Рішення № 7398087, 16.12.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-4855/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2009 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовки В.В.

при секретарі Ткаченко Т.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Національний банк України, про визнання недійсними зміни умов кредитного договору в підвищенні відсоткової ставки за кредитним договором в односторонньому порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08.05.2009р. звернулась в суд з позовом до відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним зміни умов кредитного договору в односторонньому порядку.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги і суду пояснила, що 25.04.2007р. між сторонами по справі був укладений кредитний договір. 15.01.2009р. позивачем було отримано повідомлення відповідача про підвищення з 01.02.2009р. в односторонньому порядку відсоткової ставки за даним договором. Позивач двічі 12.12.2008р. та 17.03.2009р. зверталася до відповідача із заявою про необґрунтованість вказаного підвищення, однак її доводи відповідачем не були взяті до уваги. Вважає, що відповідач своїми діями порушив: Закон України «Про захист прав споживачів», Постанову НБУ № 168 « Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачеві відносно умов кредитування і сукупної вартості кредиту», Постанову НУ № 319 від 11.10.2008р. «Про додаткові заходи відносно діяльності банків». Просить визнати недійсними зміни кредитного договору в частині збільшення відсоткової ставки з 14,04% річних до 27,42 % річних, зобов’язати відповідача зробити коригування по всіх нарахуванням за кредитним договором починаючи з 01.02.2009р. до прийняття судом рішення, стягнути з відповідача витрати пов’язані з правовою допомогою, понесені судові витрати в сумі 30 грн.

У судове засідання представник відповідача не з’явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутності. Згідно наданих нею пояснень у попередніх судових засіданнях позовні вимоги не визнала та суду показала, що відповідно до ст.47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», комерційні банки самостійно встановлюють процентні ставки та комісійну винагороду по своїх операціях. Відповідно до Постанови Правління НБУ «Про затвердження правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» банки мають право змінювати проценту ставку у разі настання події, незалежної від волі сторін договору, яка має безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів банку. Вважає, що обставини, які відбулися під часу дії договору, мали вплив на вартість кредитних ресурсів банку, а саме: зміна курсу долара США до гривні більше, ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення договору; зміна середньозваженої ставки по кредитам банків України у відповідній валюті; зміна облікової ставки НБУ. Вважає дії банку з підвищення відсоткової ставки з кредиту є законними та ґрунтуються на п.2.3.1 Кредитного договору, ч.4 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.255 ЦК України. Таким чином, банк має право в односторонньому порядку змінювати відсоткову ставку, повідомляти про підвищення ставки клієнта після такої зміни. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

У судове засідання представник третьої особи – Національного Банку України не з’явився, надав письмові пояснення, в яких просить справу розглянути за його відсутністю та пояснює по суті справи, що НБУ не відповідає за зобов’язаннями банків, а банки не відповідають за зобов’язаннями НБУ. Згідно ч.4 ст.55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови договорів за винятком випадків, встановлених законом. Згідно ст.1056-1 ЦК України, встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку, є нікчемною. Згідно п.2 постанови Правління НБУ від 04.12.2008р. № 413, банкам рекомендовано переглянути в бік зменшення процентні ставки за кредитами, наданими в іноземній валюті, з метою зниження ризиків невиконання позичальниками своїх зобов’язань за такими кредитами. Відповідно до п.1.3 «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», банки зобов’язані забезпечувати виконання цих Правил у разі поширення інформації про послуги з надання кредитів споживачам; під час укладення кредитних договорів зі споживачами; у разі усних чи письмових звернень споживачів.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані докази – вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 25.04.2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір № КТТ2GК00000013, згідно якого позивачці надано кредит в сумі 120345,20 грн. на купівлю нерухомості зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,17 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (14.04% річних), винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі суми 0,20 % від суми виданого кредиту щомісячно в період сплати. (а.с.9-11).

Листами ПАТ КБ ПриватБанк від 25.12.08р., 26.02.09р., 04.04.09р. позивачу було направлено повідомлення, що з 01.02.2008р. відсоткова ставка за кредитним договором складатиме 27,42 % на рік. а.с.-18-20.

Згідно ст.651 ЦК України, зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 4 статті 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладення з клієнтами договорів, зокрема збільшувати розмір процентної ставки за кредитними договорами або зменшувати її розмір за договорами банківського вкладу, за винятком випадків встановлених законом.

Згідно ст.1056-1 ЦК України, яка набрали чинності 3 09.01.2009 року, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідач не надав суду доказів про те, що позивачка дала згоду на підвищення розміру відсоткової ставки за користування кредитом до 27,42 %. річних.

Суд вважає, що ПАТ КБ ПриватБанк порушив вимоги чинного законодавства щодо умов кредитування при збільшенні кредитної ставки по кредитному договору, укладеному з ОСОБА_2, тому слід задовольнити вимоги позивача.

З урахуванням ст.56 ЦПК України, Постанови КМУ № 590 від 27.04.2006р. «Про гранічні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», суд вважає, що позивачу слід відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 500 грн., так як її представник не є особа, яка має право на надання правової допомоги.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 651,654, 1055, 1056-1 ЦК України, Законом України «Про банки та банківські діяльність», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Національний банк України про визнання недійсними зміни умов кредитного договору в підвищенні відсоткової ставки за кредитним договором в односторонньому порядку - задовольнити.

Визнати незаконними дії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» в підвищенні відсоткової ставки з 01.02.2009 року за кредитним договором № КТТ2GК00000013 від 25.04.2007 р. укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» відносно підвищення розміру відсоткової ставки з 14,04 % до 27,42 % за рік.

Зобов’язати ПАТ КБ «Приватбанк» зробити коригування по всіх нарахуванням за кредитним договором № КТТ2GК00000013 від 25.04.2007 р. укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» з 01.02.2009р. по 16.12.2009 року з розрахунку 14,04 % річних.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати 30 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подане протягом десяти днів від дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: