Ухвала суду № 73980022, 04.05.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9579/18

УХВАЛА

04 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., за участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В., прокурора Майстра К.П., слідчого Касимова О.І., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, в силу ст.89 КК України не судимого

у кримінальному провадженні №12018240010002929,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року слідчий Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на свідків у цьому провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень або перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника, які просять обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

02.05.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018240010002929 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення – ч.2 ст.289 КК України.

02.05.2018 р. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.

02.05.2018 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме у тому, що він 01 травня 2018 року, близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи на території ПрАТ «Видавництво Поділля», скориставшись заздалегідь зробленим дублікатом ключа від замка воріт складського приміщення, яке знаходиться на території ПрАТ «Видавництво Поділля», що по проспекту Миру, 59 в м.Хмельницький, відчинив його, де, знаючи місце зберігання взяв ключ від автомобіля марки «Nissan», моделі «InterStar», 2006 року випуску, номер кузова шасі автомобіля VNVF3CUH6UB010794, зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, після чого, без згоди власника автомобіля ОСОБА_4, відчинив брелком центрального замка двері, проник в середину, за допомогою ключа привів в дію двигун внутрішнього згорання та безперешкодно почав рух на вказаному автомобілі у невідомому напрямку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 185000 гривень.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 02.05.2018; протокол ОМП від 01.05.2018; протокол ОМП від 02.05.2018; протоколом ОМП від 03.05.2018; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_5 від 02.05.2018; протокол впізнання свідка ОСОБА_5 від 02.05.2018; протокол впізнання свідка ОСОБА_5 від 02.05.2018; протокол огляду відеозапису від 02.05.2018; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 02.05.2018; протокол впізнання свідка ОСОБА_6 від 02.05.2018; протокол впізнання свідка ОСОБА_6 від 02.05.2018; протокол огляду відеозапису від 02.05.2018; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 02.05.2018; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_8 від 02.05.2018.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні протиправного діяння визнав.

Санкція ч.2 ст.289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, даний злочин є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, підозрюваний не має міцних соціальних зв’язків.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність, визначених ст.177 КПК України ризиків, переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, зокрема, й те, що ОСОБА_1 проживає сам в ІНФОРМАЦІЯ_6, який винаймає, і для подальшого проживання за вказаною адресою, а також придбання харчування йому необхідне фінансове забезпечення, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов’язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та визначених ст.194 КПК України, обов’язків, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 02.06.2018 р. включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов’язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні

Ухвала діє по 02 липня 2018 року включно.

Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя