Ухвала суду № 73977986, 14.05.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

іменем України

14.05.2018 Справа №607/6484/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Грицака Р.М.,

за участю секретаря Чех Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, про забезпечення позову, –

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2018 року ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все рухоме, нерухоме майно та банківські рахунки, що належать ОСОБА_3, заборонивши будь-яким способом відчужувати майно, а саме: автомобіль НОМЕР_1; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6125282400:01:001:0245, площею 2,2031 га, що знаходиться в с. Дичків, Тернопільського району Тернопільської області та належить ОСОБА_3; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6125282400:01:001:0246, площею 2,5529 га, що знаходиться в с. Дичків, Тернопільського району Тернопільської області, та належить ОСОБА_3 Необхідність забезпечення позову обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 може вчинити дії, що будуть ускладнювати чи зроблять неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Надаючи правову оцінку вказаній заяві, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частинами 1 та 2 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

16 квітня 2018 року ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (суддя Позняк В.М.) позовну заяву до ОСОБА_3, товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» (ТзДВ СК ««Альфа-Гарант») про відшкодування завданої шкоди, у якій просить стягнути з ОСОБА_3 40'000 грн. моральної шкоди, а з ТзДВ СК ««Альфа-Гарант» 71'990,35 грн. страхового відшкодування.

Незважаючи на те, що цю позовну заяву було залишено без руху ухвалою суду від 17 квітня 2018 року, позов вважається пред’явленим, відповідно до частини 1 ст. 184 ЦПК України, якою визначено, що позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Отже, слід вважати, що дану заява про забезпечення позову подано після пред’явлення позову.

У пункті 4 своєї Постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Пленум Верховного Суду України роз’яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З наданих суду доказів не вбачається загрози невиконання, чи утруднення можливого рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди.

Посилання ОСОБА_1 на те, що відповідач може вчинити дії, котрі можуть ускладнювати чи зроблять неможливим виконання рішення, суд до уваги не бере, оскільки таким твердженням не надано жодних доказів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 149-150, 153, 259-261, 352-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, про забезпечення позову – відмовити.

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати на адресу заявника – ОСОБА_1.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області, протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 травня 2018 року.

СуддяОСОБА_4