Ухвала суду № 73977202, 15.05.2018, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/899/18

Провадження № 2/565/365/18

У Х В А Л А

15 травня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши в суді м.Вараш Рівненської області матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 та припинення права спільної часткової власності ОСОБА_3 шляхом стягнення в подальшому з ОСОБА_1 компенсації вартості її частки на: 1/2 частку незавершеного будівництва садового будинку з господарськими будівлями, розташованих в садівничому товаристві «Поліська новина-1» на території Заболоттівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, вартістю 92’397 гривень 00 коп.; 1/2 частку незавершеного будівництва гаража №11 в кооперативі ТОВ «Авто» по вул.Хлібороба с.Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, вартістю 28’483 гривень 50 коп.; 1/2 частку незавершеного будівництва гаража №798 в гаражному масиві «Енергетик» по вул.Правика м.Кузнецовськ Рівненської області, припинення права спільної часткової власності ОСОБА_2 та виділ в натурі ОСОБА_1 в особисту приватну власність: трикімнатної квартири №77 будинку №3 по мікрорайону Вараш м.Кузнецовськ Рівненської області, вартістю 861 931 гривень 00 коп.; незавершеного будівництва садового будинку з господарськими будівлями, розташованого в садівничому товаристві «Поліська новина-1» на території Заболоттівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, вартістю 184 794 гривень 00 коп.; земельної ділянки загальною площею 0,1200 га. для ведення садівництва, що знаходиться на території Заболоттівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, вартістю 62 425 гривень 00 коп., припинення ОСОБА_1 права спільної часткової та виділення в натурі у особисту приватну власність ОСОБА_2: незавершеного будівництва гаража №11 в кооперативі ТОВ «Авто» по вул.Хлібороба с.Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, вартістю 56 967 гривень; земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража площею 0.0024 га., за адресою с.Ст.Рафалівка вул.Хлібороб гараж №11, кадастровий номер 5620889300:04:002:0026, вартістю 10 138 гривень 00 коп.; незавершеного будівництва гаража №798 в гаражному масиві «Енергетик» по вул.Правика м.Кузнецовськ Рівненської області, вартістю 69 468 гривень 00 коп.; автомобіля марки «Mitsubishi Lanser» 2007 року виготовлення, чорного кольору, державний реєстраційний номер ВК 7822 АН; депозитного вкладу «Строковий пенсійний» для фізичної особи за договором №785697 від 26 березня 2012 року, який укладений між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_5

Пунктами 3,4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Абзацом 2 ч.5 ст.95 ЦПК України визначено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частиною 1 ст.42 ЦПУ України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Досліджуючи поданий ОСОБА_1 позов з доданими до нього документами, суд вважає, що позивачем недотримані вищенаведені вимоги Цивільного процесуального кодексу України.

У своїй позовній заяві позивач зазначаючи ціну позову, вказала 346585,25 грн., однак ця сума не відповідає загальній сумі всіх вимог. ОСОБА_1, заявляючи вимогу про поділ майна між нею та ОСОБА_2, не вказує, яке саме майно бажає поділити та яким чином, оскільки поділ майна та припинення права частки на майно є різними вимогами.

Всупереч ч.1 ст.177 ЦПК України, позивачка додала для відповідачів два пакета копій додатків, в яких відсутня копія договору про надання правової допомоги та копія квитанції про сплату судового збору.

Окрім цього, до позову додано копії документів, більшість з яких посвідчені не позивачем, як учасником справи, а адвокатом ОСОБА_6 До суду також не подано документу, який підтверджує повноваження адвоката, як представника ОСОБА_1, так як договір про надання правової допомоги та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю не є документами, які б підтверджували повноваження адвоката, як представника. Також позивачка ОСОБА_1, посвідчуючи копію паспорта та ідентифікаційного номера, не вказала дати посвідчення та не посвідчила технічні характеристики квартири, гаражів, будинку, господарських будівель та споруд. Позивачем додано для відповідачів два пакети копій документів, однак жодна копія не посвідчена позивачем.

Враховуючи те, що позивачем сплачено судовий збір за ціною позову, яка не відповідає загальній сумі всіх вимог, тому судовий збір підлягає доплаті у належному розмірі.

Частиною 1 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна залишити без руху.

Пропоную у визначений строк подати до суду належним чином оформлену позовну заяву з посвідченими відповідно до процесуального законодавства копіями документів, а також документ про сплату судового збору у сумі 1-го відсотка від загальної суми всіх вимог, за реквізитами: Кузнецовський міський суд Рівненської області, управління державного казначейства у м.Вараш, код ЄДРПОУ 26406308, код ЄДРПОУ у банку 37888148, МФО 833017, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31215206700004.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.42,62,95,175,176,177,185 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майнабез руху.

Надати позивачу п’ятидений строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз’яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Суддя