Рішення № 73976593, 10.05.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/265/18

Провадження № 2/535/157/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме: що він є рідним племінником ОСОБА_2, яка померла 24 лютого 2005 року в с. Шевченкове Котелевського району Полтавської області. Крім того, просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 24 лютого 2005 року в с. Шевченкове Котелевського району Полтавської області, терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обгрунтування позову зазначив, що він є рідним племінником ( по лінії батька) та спадкоємцем ОСОБА_2, яка померла 24 лютого 2005 року, але не має можливості посвідчити родинні відносини з останньою, оскільки не збереглось її свідоцтво про народження, та крім того, позивач з поважних причин пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України строк для подачі заяв про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовні.

Відповідач - Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області подала до суду відзив на позовну заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, та про розгляд справи без участі її представника. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, приходить до переконання, що позов слід задоволити у повному обсязі з наступних підстав.

24 лютого 2005 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КЕ № 004186, виданим Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 24.02.2005 року.

Позивач, який є рідним племінником померлої по лінії батька, здійснив поховання ОСОБА_2, що підтверджується довідкою за № 25, виданою виконавчим комітетом Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області 22.01.2018 року.

Відповідно до довідки за № 20, виданої виконавчим комітетом Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області 09.01.2018 року вбачається, ОСОБА_2, яка померла 24.02.2005 року, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд., 9, Котелевського району Полтавської області.

При цьому на час відкриття спадщини 24 лютого 2005 року гр. ОСОБА_2 за вищевказаною адресою була зареєстрована одна.

До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 входить земельна ділянка площею 3,53 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, й належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 143963 від 25.12.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010454510355.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

У січні 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 з приводу заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2.

Для оформлення спадкових прав та підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_2 позивач надав нотаріусу - своє свідоцтво про народження серії I-КЕ № 273748, видане повторно Котелевським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 24.01.2018 року; свідоцтво про народження його батька - ОСОБА_4 серії ЯЖ № 402558, видане Котелевським районним РАЦС Полтавської області 11.01.1956 року.

Однак, свідоцтво про народження тітки позивача - ОСОБА_2 не збереглось.

Згідно листа за вих. № Я-2/03.4-10, наданого відділом ДРАЦС Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 24.01.2017 року, в архівах Котелевського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області актового запису про народження ОСОБА_2, за 1920 рік по с. Михайлівка Перша Котелевського району Полтавської області не виявлено.

Перевірка проведена за 1917-1923 роки по первинних та за період з 1944 року по теперішній час по поновлених актових записах.

Книги державної реєстрації актів про народження за 1917-1923 роки по зазначеному населеному пункту не збереглися.

У зв’язку з тим, що тітка померла, а актового запису про її народження не виявлено, позивач не може іншим шляхом, а тільки подачею заяви до суду, встановити свої родинні відносини зі спадкодавцем, що йому необхідно для оформлення спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ППВС України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин позивача з ОСОБА_2 підтверджуються наступними доказами: - довідкою за № 25, наданою виконавчим комітетом Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області 22.01.2018 року, зі змісту якої вбачається, що саме позивач провів поховання тітки – ОСОБА_2; довідкою за № 66, наданою виконавчим комітетом Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області 22.01.2018 року та витягами з записів книг погосподарського обліку, а саме: № 23 с. Микілка 1944 – 1946 роки, № 19 с. Зайці 1953-1954-1955 роки, № 19 с. Гетьманка, Шевченки 1950 – 1951-1952 роки, № 2 с. Шевченки 1955-1956-1957 роки, № 2 с. Шевченки 1958-1959-1960 роки, зі змісту яких вбачається, що батько позивача – ОСОБА_4, дійсно проживав однією сім’єю з сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Шевченки Котелевського району Полтавської області.

Крім того, факт родинних відносин позивача з ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які пояснили, що вони були добре знайомі з позивачем та померлою 24.02.2005 року ОСОБА_2 Їм відомо, що померла ОСОБА_2 була рідною сестрою батька позивача - ОСОБА_4, який помер 12.12.2011 року. Після смерті останнього, позивач був єдиним родичем (племінником) ОСОБА_2, піклувався про неї, а після смерті здійснив її поховання.

Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Крім того, позивач вважаєть таким спадкоємцем, що пропустив шестимісячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини та не прийняв її, оскільки заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору в установлений законом строк не подав та на момент смерті тітки зареєстрований зі спадкодавцем не був.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Поважність пропуску ним строку звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини пояснюється тим, що 24.02.2005 року (на момент смерті ОСОБА_2Ю.) був живим батько позивача – ОСОБА_4, який помер 12.12.2011 року, та являвся спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_2, як рідний брат. За свого життя ОСОБА_4 виявив бажання щодо оформлення своїх спадкових прав після смерті сестри, тому позивач, який є спадкоємцем наступної черги не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи конкретні обставини справи, ряд складних об'єктивних, непереборних, істотних, життєвих труднощів, які слугували підставами пропуску позивачем строку для подачі заяви на прийнття спадщини, суд визнає їх поважними.

Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст.206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, ч. 4 ст. 206, 259, 264-268 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 24 лютого 2005 року в с. Шевченкове Котелевського району Полтавської області.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 24 лютого 2005 року, терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя