Рішення № 73976509, 11.05.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/407/18

Провадження № 2/535/203/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, третя особа – приватний нотаріус Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_3;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, третя особа – приватний нотаріус Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_3

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 27.04.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.05.2018 року (а.с. 25-26).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку.

Представник позивача – ОСОБА_4, який діє на підставі ордеру та витягу з договору про надання правової допомоги від 25.04.2018 року, у підготовчому засіданні позовні вимоги позивачки підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача – ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області у підготовче засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідач – ОСОБА_2 сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України , в якому просять суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають у повному обсязі (а.с. 35-41).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у підготовче засідання не з’явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена в установленому законом порядку, але надала до суду листа від 10.05.2018 року, в якому просить розглядати справу без участі приватного нотаріуса. (а.с. 34).

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-45), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини , заслухавши пояснення представника позивача приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

ОСОБА_5 померла 02.08.2004 року, про що свідчить повторно видане свідоцтво про смерть від серії I-КЕ № 366339 від 14.11.2017 року (а..с 20).

Позивач – ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-КЕ № 269989 видане повторно від 15.11.2017 року (а.с. 19).

До складу спадкового майна померлої увійшла земельна ділянка, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Полтавської області, площею 3, 16 умовних кадастрових гектарів, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_5 на підставі сертифікату серії ПЛ № 0244450 , виданого 09.01.1997 року (а.с. 22).

Звернувшись через представника до приватного нотаріуса Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 з питанням щодо оформлення своїх спадкових прав після померлої матері ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно, оскільки згідно ст. 1272 ЦК України вона вважається таким спадкоємцем, що пропустила 6-ти місячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини та не прийняла її. Нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду за захистом, про що свідчить лист за № 238/01-16 від 23.03.2018 року (а.с. 21).

Поважність пропуску строку звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини пояснюється тим, що позивач ОСОБА_1 є юридично необізнаною людиною, а тому не знала про обов’язковість прийняття спадщини саме в 6-ти місячний строк, та і взагалі вважала що рідні діти мають право оформляти спадщину у будь-який час. Крім цього, у позивачки ОСОБА_1 на той час було скрутне матеріальне становище, оскільки довгий час вона ніде не працювала та немала ніякого джерела доходу.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При розгляді та винесенні рішення по даній цивільній справі суд, враховував, що звернення позивача до суду в порядку ст. 1272 ЦК України про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, в повній мірі відповідає її правомірному очікуванню набуття права власності в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця – рідної матері, що узгоджується і з вимогами Європейської конвенції з прав людини, зокрема із статтею 1 (захист права власності) Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність поважної причини пропуску строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. При цьому, на думку суду формальний момент – пропущення строку для прийняття спадщини не може превалювати над фактичними поважними причинами пропуску даного строку за конкретних життєвих обставин, тому суд вважає за можливе на підставі ст. 1272 ЦК України задовольнити позовну вимогу ОСОБА_1 про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної матері ОСОБА_5, а саме достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном в 2 місяці.

Задовольняючи позовні вимоги позивача – ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, третя особа – приватний нотаріус Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_3, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 198, 200, 206, 265, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 3, 1261, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, третя особа – приватний нотаріус Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_3, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті рідної матері ОСОБА_5, яка померла 02 серпня 2004 року, терміном два місяці.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати стягти з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 15.05.2018 року _________