Ухвала суду № 73975524, 15.05.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
15.05.2018
Номер справи
402/1185/15-ц
Номер документу
73975524
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

УХВАЛА

15.05.2018 року м. Кропивницький

справа № 402/1185/15

№ провадження 22-ц/781/16/18

головуючий суддя І-ї інстанції Ясінський Л.Ю.

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С.М., суддів: Дуковського О.Л., Кіселика С.А.

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», про відкладення розгляду питання про поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє Усатенко В’ячеслав Юрійович, на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору удаваним,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2016 року.

Ухвалами Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2016 року зупинено провадження та призначено судову-економічну експертизу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2017 року провадження у справі відновлено для розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про направлення матеріалів справи до експертної установи за зоною обслуговування з метою проведення первинної експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2017 року клопотання експертної установи задоволено, провадження у справі на час проведення судово-економічної експертизи зупинено.

Ухвалами Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 червня 2017 року провадження у справі відновлено для розгляду клопотання судового експерта про проведення оплати експертизи та надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи, клопотання експерта задоволено, провадження у справі на час проведення судово-економічної експертизи зупинено.

02 квітня 2018 року справу повернуто до апеляційного суду із висновком експерта №5120/17-45 від 21.03.2018 року за результатами проведення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 травня 2018 року задоволено клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_5 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, та призначено розгляд питання про поновлення провадження у справі на 12:00 год. 15 травня 2018 року в режимі відеоконференції з участю представника публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», забезпечення проведення якої доручено Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

15 травня 2018 року від представника позивача адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку із зайнятістю в іншому процесі.

Відповідно до вимог частин 1 та 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд питання про відновлення апеляційного провадження у даній справі на іншу дату, із забезпеченням участі представника позивача адвоката ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 222, 240, 261, 368, 372, 381 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє Усатенко В’ячеслав Юрійович, на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору удаваним призначити на 11:30 год. 23 травня 2018 року в режимі відеоконференції з участю представника публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк».

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 11:30 год. 23 травня 2018 року в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М. Єгорова

Судді: О.Л. Дуковський

ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 73975524 ?

Документ № 73975524 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73975524 ?

Дата ухвалення - 15.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73975524 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73975524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73975524, Апеляційний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 73975524, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 15.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 73975524 відноситься до справи № 402/1185/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 402/1185/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73975514
Наступний документ : 73975529