Ухвала суду № 73973588, 11.05.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/747/18

Номер провадження 2-о/573/60/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 травня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ Олена Володимирівна, вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Улянівська селищна рада Білопільського району Сумської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана вище заява, в якій заявник просить визнати факт належності їй державного акта на право приватної власності на землю, виданого на ім'я "Марченко Галина Миколаївна", що він належить ОСОБА_1.

Подана заява не відповідає вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Як вбачається з положень статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Всупереч вимогам зазначеної статті ЦПК України заявником не додано до матеріалів справи оригінала (належним чином засвідченої копії) державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, копії яких долучені до матеріалів справи.

Згідно зі статтею 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Всупереч вимогам цієї норми закону в заяві зазначено невірну інформацію щодо заінтересованої особи - Улянівської селищної ради білопільського району Сумської області.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення йому даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Улянівська селищна рада Білопільського району Сумської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя