Рішення № 73972068, 23.04.2018, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/1134/17

Провадження по справі №2/498/79/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області, у складі:

головуючої судді - Чернецької Н.С.

за участю секретаря судового засідання - Іванова І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в с.м.т. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулось публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що 21 червня 2002 року акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 уклали договір кредиту № 670\1-061, відно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 50000,00 грн., з порядком повернення кредиту, передбаченим статтею, 1 договору кредиту зі сплатою 30 відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за договором кредиту до 20 червня 2004 року або достроково у випадках передбачених договором кредиту. Відповідачем умови договору кредиту належним чином не виконувались у зв'язку з чим порушувались строки повернення кредиту та сплати процентів. У зв'язку з неналежністю виконання взятих на себе зобов'язань відповідачем призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на дату розрахунку 10.11.2017 року становить, 338155,82 грн. яка складається з: 43760,00 грн.- сума заборгованості за кредитом; 197338,91 грн.- сума заборгованості за відсотками; 11742,27 грн.- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 51131,00 грн.- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 6388,96 грн.- розмір інфляційних витрат за кредитом; 27794,68 грн.- розмір інфляційних витрат за відсотками. Тому просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у розмірі - 338155,82 грн. за кредитним договором та судові витрати у розмірі 5072,34 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у разі відсутності відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дати розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації. Причин неявки суду не повідомляв; про розгляд справи у його відсутність суд не просив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21 червня 2002 року між ПАТ « Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 670\1-061, відповідно до якого відповідач отримав креди у розмірі 50000,00 грн. з порядком повернення кредиту відповідно до ст. 1 договору кредиту зі сплатою 30 відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за договором кредиту до 20 червня 2004 року.

У відповідності до п. 4.2. кредитного договору, в разі прострочення відповідачем строків сплати платежів, визначених п. 1.1. цього договору, комісій, передбачених умовами цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діє в період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Позивач свої зобов'язання за договором кредиту № 670\1-061 виконав в повному обсязі, а саме відкрив позичковий рахунок та надав 50000,00 грн. відповідно до вищевказаного договору кредиту.

Як встановив суд, в порушення взятих на себе договірних кредитних зобов'язань, відповідач ОСОБА_2 належним чином свої кредитні зобов'язання не виконував, внаслідок чого, станом на 10.11.2017 року, заборгованість по кредиту складає - 338155,82 грн., з яких: 43760,00 грн.- сума заборгованості за кредитом; 197338,91 грн.- сума заборгованості за відсотками; 11742,27 грн.- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 51131,00 грн.- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 6388,96 грн.- розмір інфляційних витрат за кредитом; 27794,68 грн.- розмір інфляційних витрат за відсотками, що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком вимог банку з неповерненням кредитної заборгованості за кредитним договором № 670-1-061 від 21.06.2002 року.

На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст.610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на день розгляду справи судом, ОСОБА_2 не погасив наявну станом на 10.11.2017 року заборгованість за договором кредиту № 670\1-061 від 21.06.2002 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору кредиту № 670\1-061 від 21.06.2002 року.

Як з`ясував суд, вказаний вище кредитний договір, не був визнаний судом незаконним чи таким, що порушує будь-чиї інтереси та є дійним на сьогодні і ніким не був оскаржений.

З приведеного вище аналізу досліджених судом відомостей сукупно випливає, що існує законне підґрунтя для задоволення заявлених вимог та за даним спором стягненню з відповідача підлягає вищевказана грошова сума, оскільки вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеного між сторонами договору та нормами чинного законодавства України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі 338155,82 грн., з яких: 43760,00 грн.- сума заборгованості за кредитом; 197338,91 грн.- сума заборгованості за відсотками; 11742,27 грн.- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 51131,00 грн.- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 6388,96 грн.- розмір інфляційних витрат за кредитом; 27794,68 грн.- розмір інфляційних витрат за відсотками.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 5072,34 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 229, 264, 265, 280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 670\1-61 від 21.06.2002 року станом на 10.11.2017 року в розмірі 338155, 82 грн., з яких: 43760,00 грн.- сума заборгованості за кредитом; 197338,91 грн.- сума заборгованості за відсотками; 11742,27 грн.- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 51131,00 грн.- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 6388,96 грн.- розмір інфляційних витрат за кредитом; 27794,68 грн.- розмір інфляційних витрат за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 5072,34 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 30-ти денного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Чернецька Н.С.