Ухвала суду № 73971643, 15.05.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/176/18

Провадження № 2/484/464/18 р.

У Х В А Л А

15.05.2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Панькова Д.А., за участю секретаря судового засідання Панчук О.М., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Взаємодовіра" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги несвоєчасною сплатою плтежів за кредитним договором, в зв’язку чим виникла заборгованість.

19 квітня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі. Своє клопотання відповідач мотивувала тим, що в провадженні слідчого відділу Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення працівниками Кредитної спілки "Взаємодовіра" шахрайських дій, а саме заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами, котрі відповідач вносила в якості погашення кредиту. Так як вирішення цивільної справи залежить від рішення прийнятого за наслідками розслідування у кримінальному провадження, відповідач просила зупинити провадження у цивільній справі до прийняття рішення по кримінальній.

В судове засідання відповідачі не з’явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду належним чином.

Представники позивача в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання як такому, що необґрунтоване.

Заслухавши пояснення представників позивача суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити проваджен-ня у справі у разі, в тому числі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В данному випадку кримінальне провадження, порушене за заявою відповідача, перебуває в стадії досудового розлідування і не розглядається судом в порядку кримінального судочинства, як про це зазначено у вищенаведеній нормі закону.

Отже, підстав зупиняти провадження за обставин, викладених у клопотанні відповідача не має.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: