Ухвала суду № 73971333, 10.05.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/6167/17

Провадження №1-кс/487/1271/18

УХВАЛА

Іменем України

10.05.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., при секретарі судового засідання Каламурза О.В., за участі прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_1 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2,

встановив:

07.05.2017 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_1, в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.255 КК України, відомості щодо яких 09.10.2017 року, 13.11.2017 року, 26.12.2017 року та 15.01.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017151030000177, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому посилаючись на те, що завершити досудове розслідування до вказаного в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання строку, не можливо через необхідність проведення ряду слідчих дій, які потребують значного часу, просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на два місяці та строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язків: прибувати до заступника начальника СВ Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 або одного зі слідчих цього ж відділу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 з періодичністю у раз на тиждень кожного четверга з 09.00 год. до 10.00 год.; не відлучатися за межі міста ОСОБА_18 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваними у даному кримінальному провадженні, посадовими та службовими особами Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, Управління освіти Миколаївської міської ради, Адміністрацій районів Миколаївської міської ради, посадовими особами та працівниками ТОВ «ПІК «М Г Б», ТОВ «МІО-СТРОЙ», ТОВ «НІКЕЛЕКТРО», ТОВ «ПІВДЕНЬ-БУДСЕРВІС», ТОВ ВКФ «ГАЗВОДМОНТАЖ», ПП «СПЕЦМОНТАЖ-М», ТОВ «ІНВЕСТ-БУД», ТОВ «ІВЕКО-БУД», ТОВ «АБЗ-М», ФОП «ОСОБА_19Б.», ФОП «ОСОБА_2А.», ФОП «ОСОБА_20В.», а також причетними до їх діяльності особами; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на продовженні у відношенні ОСОБА_2 строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3, дослідивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування - СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області під процесуальним керівництвом Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження з розслідування злочинів, відомості про вчинення яких 09.10.2017 року, 13.11.2017 року, 26.12.2017 року та 15.01.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017151030000177 із правовою кваліфікацією за ч.3 ст.191, ч.1 ст.255 КК України.

З клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 191 та ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 369 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, підтверджується, зокрема доданими до клопотання матеріалами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.01.2018 року, повідомленням про підозру від 16.01.2018 року, протоколом обшуку від 15.01.2018 року, протоколами огляду речей та предметів від 17.01.2018 року, протоколом огляду речей та предметів від 06.02.2018 року, протоколом огляду місця події від 16.02.2018 року, протоколами огляду речей та предметів від 16.01.2018 року, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-відеоконтролю особи від 01.12.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 19.01.2018 року обрано відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО м. Миколаєва до 17.03.2018 року до 00.55 год.; визначено розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з-під варти в сумі 500000 грн., з покладенням, у разі звільнення під заставу обов'язків: прибувати до заступника начальника СВ Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 або одного зі слідчих цього ж відділу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 з періодичністю у раз на тиждень кожного четверга з 09.00 год. до 10.00 год.; не відлучатися за межі міста ОСОБА_18 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваними у даному кримінальному провадженні, посадовими та службовими особами Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, Управління освіти Миколаївської міської ради, Адміністрацій районів Миколаївської міської ради, посадовими особами та працівниками ТОВ «ПІК «М Г Б», ТОВ «МІО-СТРОЙ», ТОВ «НІКЕЛЕКТРО», ТОВ «ПІВДЕНЬ-БУДСЕРВІС», ТОВ ВКФ «ГАЗВОДМОНТАЖ», ПП «СПЕЦМОНТАЖ-М», ТОВ «ІНВЕСТ-БУД», ТОВ «ІВЕКО-БУД», ТОВ «АБЗ-М», ФОП «ОСОБА_19Б.», ФОП «ОСОБА_2А.», ФОП «ОСОБА_20В.», а також причетними до їх діяльності особами; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.03.2018 року змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов'язання, із покладенням на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язків зазначених вище.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 14.03.2018 року клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_1 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 задоволено. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжено до 13 травня 2018 року. Продовжено до 13.05.2018 року строк дії покладених ухвалою слідчого судді від 29.01.2018 ркоу на підозрюваного ОСОБА_21 обов’язків.

До вказаного строку орган досудового розслідування не має можливості завершити досудове розслідування, скласти обвинувальний акт та направити його до суду через необхідність ряду проведення слідчих дій.

У зв’язку із викладеним на підставі статті 296 КПК України, прокурором Миколаївської області Дунас Т.О. винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 17.07.2018 року.

Окрім того, застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання виправдовує передбачені статтею 177 КПК України ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу, а саме — переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочину; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, про що може свідчити переховування бухгалтерської, податкової та банківської документації підконтрольних суб'єктів підприємницької діяльності, в т.ч. ТОВ “ПІК “МГБ”, за місцем проживання ОСОБА_22, що повинно було гарантувати укриття причетності до діяльності таких суб'єктів господарювання членів злочинної організації та забезпечити своєчасне їх знищення до встановлення їх місця знаходження правоохороннимим органами; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, про що може свідчити наступне: передбачення зллочинним планом єдиної моделі поведінки всіх членів злочинної організації при спілкуванні з представниками правоохоронних органів, у тому числі шляхом надання узгоджених завідомо неправдивих показань органам досудового розслідування та підготовки подальшого плану діяльності злочинної організації; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, про що може свідчити наступне факт надання членами злочинної організації неправомірної вигоди працівнику прокуратури у зв’язку із здійсненням ним процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності; факт притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 КК України СВ Центральним ВП ГУНП в Миколаївській області у зв'язку із заволодінням бюджетними коштами при виконанні робіт на замовлення Департаменту ЖКГ.

Таким чином, суд приходить висновку, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не зменшились, а для повного з’ясування усіх обставин кримінального провадження та усунення протиріч, необхідне проведення ряду слідчих дій, завершення яких до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не можливе.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 179, 184, 194 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_1 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити до 09 липня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 строком до 09.07.2018 року наступні обов’язки:

- прибувати до заступника начальника СВ Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 або одного зі слідчих цього ж відділу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 з періодичністю у раз на тиждень кожного четверга з 09.00 год. до 10.00 год.;

- не відлучатися за межі міста ОСОБА_18 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними у даному кримінальному провадженні, посадовими та службовими особами Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, Управління освіти Миколаївської міської ради, Адміністрацій районів Миколаївської міської ради, посадовими особами та працівниками ТОВ «ПІК «М Г Б», ТОВ «МІО-СТРОЙ», ТОВ «НІКЕЛЕКТРО», ТОВ «ПІВДЕНЬ-БУДСЕРВІС», ТОВ ВКФ «ГАЗВОДМОНТАЖ», ПП «СПЕЦМОНТАЖ-М», ТОВ «ІНВЕСТ-БУД», ТОВ «ІВЕКО-БУД», ТОВ «АБЗ-М», ФОП «ОСОБА_19Б.», ФОП «ОСОБА_2А.», ФОП «ОСОБА_20В.», а також причетними до їх діяльності особами;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_2 про наслідки невиконання обов'язків, передбачених ст..194 КПК України, роз’яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 09.07.2018 року включно.

Виконання ухвали покласти на працівників Заводського ВП ГУН в Миколаївській області. Обов'язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_2 покласти на працівників Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста ОСОБА_18 Кузьменко