Ухвала суду № 73971067, 11.05.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 377/281/15-ц Головуючий у І інстанції Малишенко Т. О.Провадження № 22-ц/780/2430/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного

провадження

11.05.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області в складі судді Мережко М.В. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» на заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 19 березня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 19 березня 2018 року у задоволенні позову в частині звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ПАТ «УкрСибБанк» подало апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження визначеного у ст. 354 ЦПК України разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «УкрСибБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 19 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» на заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 19 березня 2018 року.

Зупинити дію заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 19 березня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 24 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1