
Справа № 371/1611/17 Головуючий у І інстанції Поліщук А. С.Провадження № 22-ц/780/2408/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 38 11.05.2018
УХВАЛА
11 травня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 21 лютого2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Миронівської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Київській області, Малобукринської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 21 лютого2018 року позовні вимоги задоволено частково.
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 (представника відповідача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Київській області) щодо оскарження рішення Миронівського районного суду Київської області від 21 лютого2018 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником.
Частиною 3 ст. 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
У відповідності до положень ЗУ «Про внесення змін до Конституції України» від 02 червня 2016 року, який набрав чинності 30 вересня 2016 року, розділ XV "Перехідні положення" доповнено пунктом 16-1 такого змісту: представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції -з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
З сукупного аналізу положень законодавства України вбачається, що апеляційна скарга, яка подається стороною у справі - юридичною особою, може бути підписана її керівником або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, або представником, який має статус адвоката.
Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_2 Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси скаржника як адвокат, до апеляційної скарги не додано (належним чином засвідчена копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або посвідчення адвоката України, ордер, тощо).
Частина 5 ст. 357 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у разі, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Оскільки апеляційна скарга підписана і подана особою, що не має права на представлення інтересів відповідача в апеляційній інстанції, як і права подання від його імені апеляційної скарги, скарга підлягає поверненню заявнику.
Окрім наведеного, апеляційний суд звертає увагу на те, що Головне управління Держгеокадастру у Київській області має право на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою через свого керівника або представника, що має відповідний статус та уповноважений на представлення його інтересів в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 21 лютого 2018 року повернути заявнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 73971065, Апеляційний суд Київської області було прийнято 11.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 371/1611/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: