Court ruling № 73971065, 11.05.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
11.05.2018
Case No.
371/1611/17
Document №
73971065
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 371/1611/17 Головуючий у І інстанції Поліщук А. С.Провадження № 22-ц/780/2408/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 38 11.05.2018

УХВАЛА

11 травня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 21 лютого2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Миронівської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Київській області, Малобукринської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 21 лютого2018 року позовні вимоги задоволено частково.

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 (представника відповідача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Київській області) щодо оскарження рішення Миронівського районного суду Київської області від 21 лютого2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником.

Частиною 3 ст. 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У відповідності до положень ЗУ «Про внесення змін до Конституції України» від 02 червня 2016 року, який набрав чинності 30 вересня 2016 року, розділ XV "Перехідні положення" доповнено пунктом 16-1 такого змісту: представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції -з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

З сукупного аналізу положень законодавства України вбачається, що апеляційна скарга, яка подається стороною у справі - юридичною особою, може бути підписана її керівником або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, або представником, який має статус адвоката.

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_2 Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси скаржника як адвокат, до апеляційної скарги не додано (належним чином засвідчена копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або посвідчення адвоката України, ордер, тощо).

Частина 5 ст. 357 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у разі, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки апеляційна скарга підписана і подана особою, що не має права на представлення інтересів відповідача в апеляційній інстанції, як і права подання від його імені апеляційної скарги, скарга підлягає поверненню заявнику.

Окрім наведеного, апеляційний суд звертає увагу на те, що Головне управління Держгеокадастру у Київській області має право на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою через свого керівника або представника, що має відповідний статус та уповноважений на представлення його інтересів в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 21 лютого 2018 року повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 73971065 ?

Документ № 73971065 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73971065 ?

Дата ухвалення - 11.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73971065 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73971065 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73971065, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 73971065, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 73971065 refers to case No. 371/1611/17

This decision relates to case No. 371/1611/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73971064
Next document : 73971066