Court ruling № 73971064, 10.05.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/7322/16-ц Головуючий у І інстанції Карабаза Н. Ф.Провадження № 22-ц/780/2401/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 10.05.2018

УХВАЛА

10 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_2, треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк «Голосіївський» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_2, треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк «Голосіївський» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 17 квітня 2018 року ОСОБА_2 засобом поштового зв’язку подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 подавав аналогічні апеляційні скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2016 року про відкриття провадження 31 травня 2017 року (а.с. 61), 12 вересня 2017 року (а.с. 77), 12 грудня 2017 року (а.с. 99) та 22 березня 2018 року (а.с. 107). Ухвалами Апеляційного суду Київської області від 06 грудня 2017 року (а.с 87-88), від 09 січня 2018 року (а.с. 104) та від 10 квітня 2018 року (а.с. 112) ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2016 року.

Відомості про оскарження та скасування зазначених ухвал Апеляційного суду Київської області в матеріалах справи відсутні.

Крім цього, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_2, що полягають у неоднократній подачі тотожних апеляційних скарг на судове рішення спрямовані на зловживання своїми процесуальними правами та на затягування розгляду справи, наслідком чого є порушення розумних строків розгляду справи.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою року ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2016 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1