Вирок № 7397044, 23.07.2008, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-55, 2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої -судді: Скороход Т. Н.,

при секретарі: КурлякЛ.І.,

за участю прокурора: Бабенка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, неодруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с Гостра Могила провул. Липовий, 15 Ставищенського району Київської області, раніше судимої 28.11.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. ст. 187 ч. 2, 69 КК України на 5 років позбавлення волі з іС.Питовим строком 3 роки, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 З червня 2008 року, близько 21 години, знаходячись по місцю свого проживання, в житловому будинку № 15 по провулку Липовому с Гостра Могила Ставищенського району Київської області, безоплатно придбала у невстановленої слідством особи гілки коноплі з верхівками та листям у висушеному стані, які знаходилися в мішку з полімерного матеріалу, та стала їх незаконно зберігати з метою збуту на горищі свого житлового будинку. 6 червня 2008 року, близько 10 години 50 хвилин, ОСОБА_1, зняла з горища мішок з гілками коноплі, відокремила від частини гілок коноплі верхівки і листя та подрібнила їх руками з метою збуту. В той час по місцю проживання ОСОБА_1, в житловий будинок № 15 по провулку Липовому с Гостра Могила, прийшов знайомий їй ОСОБА_2, який запропонував продати йому коноплі, на що ОСОБА_1 погодилась і збула ОСОБА_2 висушені подрібнені верхівки коноплі за 50 грн., які 6 червня 2008 року, о 10 годині 56 хвилин, біля вищевказаного житлового будинку ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 794/х від 17.06.2008 року, подана на дослідження речовина рослинного походження, яку збула ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (висушений) масою 12, 6 г.

Крім того, 6 червня 2008 року, о 12 годині 25 хвилин, працівниками міліції по місцю проживання ОСОБА_1, в вищезазначеному житловому будинку було вилучено висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_1 незаконно зберігала з метою збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 794/х від 17.06.2008 року, подана на дослідження речовина рослинного походження, яку вилучено по місцю проживання ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (висушений). Загальна маса наркотичного засобу становить 1 кг 156, 2 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, що підлягають ОСОБА_3 контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року №770 (таблиця 1, ОСОБА_4 №1) канабіс (висушений) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та його вага 1 кг 156, 2 г, є великим розміром.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і суду показала, на початку червня 2008 року, точної дати не пам'ятає, по місцю її проживання прийшла жінка на ім'я ОСОБА_1, яка принесла з собою мішок в якому знаходились

гілки рослин конопель з верхівками та листям у висушеному стані, пояснивши, що вказані коноплі '. можна продати та заробити гроші. Залишивши мішок з коноплями у неї вдома, ОСОБА_1 пішла, а вона даний мішок з коноплею винесла на горище свого будинку, де їх і зберігала.

Через декілька днів до неї додому прийшов чоловік, ім'я якого, як вона дізналась потім -ОСОБА_2, та запитав, чи є в неї коноплі, сказавши, що може придбати їх у неї за гроші. Вона сказала йому, що в неї є коноплі, і останній попросив продати йому трохи на пробу. Після цього, вона зняла з горища мішок з коноплями та в кімнаті будинку з декількох гілок відокремила верхівки з листям, подрібнила їх та положила в поліетиленовий пакет, який віддала вказаному чоловікові за 50 гривень, купюрами номінальною вартістю по 10 гривень кожна, які положила в нагрудну кишеню з лівої сторони своєї курточки. Потім даний чоловік пішов з її будинку, а вона пішла у кімнату, щоб винести коноплю, яка в неї залишилася з будинку. В той час до неї додому прийшли працівники міліції, які повідомили їй, що в неї було проведено закупку наркотичних засобів. Після цього, вона працівникам міліції добровільно видала гроші в сумі 50 гривень, які вона отримала від продажу конопель. Потім, під час огляду в житловому будинку працівники міліції виявили та вилучили мішок з коноплею, а також частини конопель, які вона подрібнила. При огляді будинку працівники міліції, також, на підлозі виявили та вилучили залишки конопель, які залишилися, коли вона зносила мішок з коноплею з гори в кімнату. Дані рослини коноплі були вилучені працівниками міліції.

У вчиненому підсудна щиро кається просить суд суворо не карати.

Покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.

Таким, чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудної знайшла своє підтвердження в суді і її дії кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання з метою збуту, а також збут у великих розмірах особливо небезпечного наркотичного засобу.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, яка визнала свою вину повністю, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, раніше судима.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудній, суд визнає щире каяття та активне С.Прияння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудна вчинила тяжкий злочин, суС.Пільно-корисною працею не займається, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що міру покарання їй слід обрати в межах санкцій статті, за якою її визнано винною, у вигляді позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_1 засуджена 28 листопада 2006 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 187 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі із випробуванням і призначенням іспитового строку тривалістю на 3 роки, і після постановления цього вироку засуджується за новий злочин, то відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, і остаточне покарання призначити у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду, саме така міра може виправити підсудну.

Суд обговорив можливість застосування до підсудної ст. ст. 69, 75 КК України, проте, підстав для їх застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудної слід стягнути судові витрати на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 1155 гривень 94 копійки.

Речові докази по справі - грошові купюри в сумі 50 гривень, номінальною вартістю по 10 гривень: 1/ серія БЗ № 2422361; 2/ серія ДН № 9050866; 3/ серія БВ № 5417738; 4/ серія ЕЛ № 7461175; 5/ серія AT № 0310893 відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України передати у власність держави. Висушений канабіс вагою 1 кг 156, 2 г відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 307 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В силу ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківським міськрайонного суду від 28 листопада 2006 року у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, і остаточне покарання ОСОБА_1 визначити 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 9 червня 2008 року.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 - тримання під вартою в СІЗО № 13 м. Києва Державного департаменту України з питань виконання покарань не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення екcgертних досліджень в сумі 1155 (одна тисяча сто п'ятдесят п'ять) гривень 94 копійки. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460 УДК у Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази по справі - грошові купюри в сумі 50 гривень, номінальною вартістю по 10 гривень: 1/ серія БЗ № 2422361; 2/ серія ДН № 9050866; 3/ серія БВ № 5417738; 4/ серія ЕЛ № 7461175; 5/ серія AT № 0310893 передати у власність держави. Висушений канабіс вагою 1 кг 156, 2 слід знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення, а засудженій, яка перебуває під вартою в той же термін з дня вручення їй копії вироку.