Ухвала суду № 73970362, 15.05.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/618/13

Провадження № 6/362/50/18

У Х В А Л А

15.05.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В. , за участю секретаря Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Васильків заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 362/618/13-ц, виданого 13.08.2013 року Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення судових витрат, замінивши стягувача ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Сторони до суду не з’явились, представник заявника просить слухати справи у його відсутності, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2013року задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 13.08.2013 року Васильківським міськрайонниму судом Київської області було видано виконавчий лист за № 362/618/13-ц про стягнення судових витрат.

Згідно договору № 51 від 06.03.2018 року про відступлення (купівлі – продажу) прав вимоги, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на право вимоги за кредитним договором № 127/208 від 29.05.2008 року, первісний кредитор відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід»ємними частинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПK України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.1,2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа), державний або приватний виконавець; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд прийшов до висновку, що, не зважаючи на те, що виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2013 року не відкрито, однак, оскільки після набрання рішенням суду законної сили змінився стягувач і, не замінивши такого стягувача, немає особи, яка в силу закону може просити про відкриття виконавчого провадження, заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконанні рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 11, ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

У виконавчому листі по справі № 362/618/13-ц, виданого 13.08.2013 року Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення судових витрат, замінити стягувача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» його правонаступником, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», код ЄДРПОУ: 40696815 ( адреса : 4989, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Автотранспортна, буд.2, офіс 205, п/р 6000050316543 в ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» , МФО 305299.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корнієнко С.В.