
Справа № 359/3576/18
Провадження № 3/359/1495/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в м.Борисполі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлений, посвідчення водія серії ВХР 981309 від 24.03.2018,
в с т а н о в и в :
29 квітня 2018 о 21 год. 30 хв. в Київської області м.Бориспіль по вул. Київський шлях 16, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в темну пору доби, з непрацюючою лівою фарою в режимі ближнього світла. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.31.4.3 в ПДР України. Вказане правопорушення ОСОБА_1 допустив повторно протягом року. Тому його дії кваліфіковані за ч.4 ст.121 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом поставлення свого підпису у протоколі про адміністративне правопорушення у графі "Гр. роз'яснено його (її) права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 14.05.2018 о 11 год. 00 хв. у Бориспільському суді (а.с.2). Разом з цим в матеріалах справи міститься клопотання від ОСОБА_1 (а.с.2), в якому останній просить передати матеріали справи для розгляду в суд за місцем його фактичного проживання до м.Миргород.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами для розгляду за підсудністю.
Відповідно до вимог ст. 276 КпАП України справи про адміністративне правопорушення передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.
У ході розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення права особи на захист адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_2 про притягнення його до відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП, підлягає направленню до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, за адресою: 37600 Полтавська область м. Миргород вул. Гоголя, 133.
На підставі викладеного, керуючись ст. 276, ст. 283 КпАП України
п о с т а н о в и в:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, направити до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, за адресою: 37600, Полтавська область м. Миргород вул. Гоголя, 133 для розгляду за підсудністю.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кабанячий
Судове рішення № 73970148, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 14.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/3576/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: