
Справа № 359/3576/18
Провадження № 3/359/1495/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в м.Борисполі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлений, посвідчення водія серії ВХР 981309 від 24.03.2018,
в с т а н о в и в :
29 квітня 2018 о 21 год. 30 хв. в Київської області м.Бориспіль по вул. Київський шлях 16, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в темну пору доби, з непрацюючою лівою фарою в режимі ближнього світла. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.31.4.3 в ПДР України. Вказане правопорушення ОСОБА_1 допустив повторно протягом року. Тому його дії кваліфіковані за ч.4 ст.121 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом поставлення свого підпису у протоколі про адміністративне правопорушення у графі "Гр. роз'яснено його (її) права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 14.05.2018 о 11 год. 00 хв. у Бориспільському суді (а.с.2). Разом з цим в матеріалах справи міститься клопотання від ОСОБА_1 (а.с.2), в якому останній просить передати матеріали справи для розгляду в суд за місцем його фактичного проживання до м.Миргород.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами для розгляду за підсудністю.
Відповідно до вимог ст. 276 КпАП України справи про адміністративне правопорушення передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.
У ході розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення права особи на захист адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_2 про притягнення його до відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП, підлягає направленню до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, за адресою: 37600 Полтавська область м. Миргород вул. Гоголя, 133.
На підставі викладеного, керуючись ст. 276, ст. 283 КпАП України
п о с т а н о в и в:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, направити до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, за адресою: 37600, Полтавська область м. Миргород вул. Гоголя, 133 для розгляду за підсудністю.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кабанячий
The court decision No. 73970148, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 359/3576/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: