Ухвала суду № 73969664, 15.05.2018, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/511/17

Провадження № 1-кп/347/29/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гордія В.І.,

з участю прокурора Сілецької С.Ю.

захисників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

секретаря: Корбутяк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косів кримінальне провадження № 12017090130000135 відносно ОСОБА_3 та Юсип’юка ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Косівському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 12017090130000135 відносно ОСОБА_3 та Юсип’юка ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Прокурор Сілецька С.Ю. в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на два місяці, оскільки розгляд справи ще не завершений і ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та сам потерпілий клопотання прокурора підтримали та просять його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що оскільки всі свідки по провадженню допитані і підстав тримання його під вартою не має, просить відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки прокурорм не наведені ризики, які є підставою для застосування такого запобіжного заходу.

Заслухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою на шістдесят днів.

До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Зважаючи на той факт, що у обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується термін тримання під вартою, і до закінчення цього терміну, у суду відсутня можливість закінчити розгляд даного провадження, то у відповідності до вимог ст. 199 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 термін тримання під вартою, оскільки ризики передбачені статтею 177 КПК України не відпали.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 197, 331 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання, обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 14 липня 2018 року до 15 год. 30 хв.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу та надіслати начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 м. Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гордій