Ухвала суду № 73967902, 14.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 травня 2018 р. Справа № 820/5992/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

судді-доповідача - Мельнікової Л.В. ,

суддів - Донець Л.О. , Гуцала М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В с т а н о в и л а:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

03 квітня 2018 року судове рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху, з наданням 10-денного строку для усунення її недоліків, а саме: надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на її оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

07 травня 2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначає, що апеляційна скарга подана (направлена поштою) 31 березня 2018 року, а не 03 квітня 2018 року, що підтверджується оригіналом фіскального чеку ХД УДППЗ «Укрпошта», ВПЗ Вільхівка від 31 березня 2018 року про оплату відправлення рекомендованого листа із штриховим кодовим ідентифікатором 6243100313164 на адресу Харківського окружного адміністративного суду (індекс 61004). Скаржник просить звернути увагу, що апеляційна скарга надійшла до суду в конверті саме із зазначеним штриховим кодовим ідентифікатором 6243100313164, що підтверджує направлення скарги 31 березня 2018 року. Крім цього зазначає, що з невідомих причин на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» зазначено, що лист із цим ідентифікатором прийнятий ВПЗ Вільхівка (62431) 03 квітня 2018 року 21:27:58, що не може відповідати дійсності, адже це не є робочим часом для відділень Укрпошти. Таким чином, вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення (ч. 2 ст. 295 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

З матеріалів справи та наданих відповідачем до клопотання матеріалів убачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення від 20 лютого 2018 року отриманий відповідачем 02 березня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення /а.с. 80/.

Відповідно до наданого позивачем оригіналу фіскального чеку ХД УДППЗ «Укрпошта», ВПЗ Вільхівка від 31 березня 2018 року про оплату відправлення рекомендованого листа із штриховим кодовим ідентифікатором 6243100313164 на адресу Харківського окружного адміністративного суду (індекс 61004), апеляційна скарга вважається поданою скаржником 31 березня 2018 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає причини пропуску позивачем процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року по справі № 820/5992/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Л.В. МельніковаСудді(підпис) (підпис)Л.О. Донець М.І. Гуцал