Ухвала суду № 73967825, 14.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 р.Справа № 820/1066/18Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Старостіна В.В. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 р. за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2018р. по справі № 820/1066/18

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 р. апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 по справі № 820/1066/18 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Судом апеляційної інстанції, на підставі матеріалів справи, встановлено, що в мотивувальній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 року помилково зацитовано зміст норми ч. 7 ст. 48 КАС України, а саме помилково зазначено: "Відповідно до ч. 7 ст. 48 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 року по справі №820/1066/18.

Виключити із мотивувальної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 року слова : "Відповідно до ч. 7 ст. 48 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні", замість нього вказати : "Відповідно до ч. 7 ст. 48 КАС України заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.Судді(підпис) (підпис) Старостін В.В. Подобайло З.Г.