Ухвала суду № 73966794, 11.05.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/301/18

2/467/174/18

УХВАЛА

про відкриття провадження

11.05.2018 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

26 березня 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості спадкодавця ОСОБА_2, що помер 03 квітня 2013 року, за кредитним договором від 25 квітня 2008 року в розмірі 6657,91 грн.

Ухвалою від 02 квітня 2018 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. На виконання даної ухвали 07 травня 2018 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175,177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відтак, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про витребування з Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації відомостей про зареєстроване право власності на нерухоме майно за ОСОБА_2; з Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області витягу про зареєстроване право власності та кадастровий номер на земельну ділянку за ОСОБА_2; з регіонального сервісного центру МВС України в Миколаївській області, відомості щодо зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_2; з центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради довідку про склад сім’ї ОСОБА_2 і зареєстрованих у приміщенні осіб станом на 03 квітня 2013 року; від Арбузинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи та інформацію щодо спадкового майна, спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті 03 квітня 2013 року ОСОБА_2.

Порядок витребування доказів судом визначений ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Кожен із спадкоємців зобов’язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. В зв’язку з викладеним, інформація щодо кола спадкоємців, що отримали спадщину після смерті ОСОБА_2 03 квітня 2013 року, переліку та вартості майна, одержаного у спадщину підлягає доказуванню в даній справі.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Місце відкриття спадщини – смт.Арбузинка (Арбузинський район Миколаївської області). При цьому в порушення вимог п.3 ч.2 ст.84 ЦПК України, в клопотанні про витребування доказів не зазначено, з яких підстав представник позивача вважає, що витребуваною інформацією володіє Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації та Центр надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою – четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що позичальник ОСОБА_2 помер 03 квітня 2013 року, а правовідносини у даному випадку допускають правонаступництво, шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця закінчився, з урахуванням того, що чинним законодавством України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково, та витребувати з Арбузинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, що помер 03 квітня 2013 року; з Регіонального сервісного центру МВС України в Миколаївській області відомості щодо зареєстрованих транспортних засобів на ім’я ОСОБА_2, станом на 03 квітня 2013 року; з Арбузинського відділу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області відомості щодо зареєстрованого права власності на земельні ділянки на ім’я ОСОБА_2, станом на 03 квітня 2013 року.

Відповідно до положень ч.ч.1,3,6 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 128, 187, 223, 274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 08.06.2018 року о 09:00 годині в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою Миколаївська область, смт.Арбузинка, вул. Шевченка, 204 (зал №4), про час і місце підготовчого судового засідання повідомити сторін у справі.

Явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в підготовче судове засідання визнати обов’язковою.

Зобов’язати Арбузинську державну нотаріальну контору Миколаївської області (Миколаївська область, смт.Арбузинка, пров.Каштановий, 12Б) надати Арбузинському районному суду Миколаївської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, що помер в смт.Арбузинка 03 квітня 2013 року.

Зобов’язати Відділ в Арбузинському районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області надати Арбузинському районному суду Миколаївської області відомості щодо зареєстрованого права власності на земельні ділянки на ім’я ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1), станом на 03 квітня 2013 року.

Зобов’язати Регіональний сервісний центр МВС України в Миколаївській області (м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1а/1) надати Арбузинському районному суду Миколаївської області відомості щодо зареєстрованого права власності на транспортні засоби на ім’я ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1), станом на 03 квітня 2013 року.

Витребувані докази надати до Арбузинського районного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ab.mk.court.gov.ua/sud1401/gromadyanam/csz/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Догарєва