Ухвала суду № 73966541, 11.05.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1774/18

Провадження № 1-кс/456/458/2018

УХВАЛА

слідчого судді

11 травня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л., за участю секретаря Березіної Л.В., прокурора Стельмаха О.Р., слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_1, погодженого з прокурором Стельмах О.Р. про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140130000728 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 покликається на те, що 08.05.2018 року близько 09 год. 30 хв., в місті Стрий, Львівської області по вул. Вокзальній, на території вантажного двору Станції Стрий, був виявлений гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, який переносив у рюкзаку металеву підкладку із залізничної колії, металевий предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, зеленого кольору, з маркуванням 192-78 «Т», металевий предмет, схожий на запал ручної гранати УЗГРМ-2, з маркуванням барвником чорного кольору «34-87» " та з маркуванням у втисненні «87 УЗГРМ-2», а також набої в кількості шістдесяти однієї штуки та одну гільзу. 08.05.2018 року, в період з 10 год. 02 хв. по 13 год.05 хв., було проведено огляд місця події на вищевказаній місцевості, під час якого було вилучено вищевказану металеву підкладку, металевий предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, зеленого кольору, з маркуванням 192-78 «Т», металевий предмет, схожий на запал ручної гранати УЗГРМ-2, з маркуванням барвником чорного кольору «34-87» та з маркуванням у втисненні «87 УЗГРМ-2», а також набої в кількості шістдесяти однієї штуки та одну гільзу, які в даному випадку є предметом злочину.

В судовому засіданні слідчий Кушнір А.І подане ним клопотання підтримав, просить задоволити, покликаючись на обставини, зазначені у ньому.

Прокурор підтримав клопотання і просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 08.05.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження № 1201814130000728) /а.с. 5/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.05.2018 року під час огляду виявлено та вилучено корпус гранати РГД-5, зеленого кольору, з маркуванням 192-78 «Т», запал ручної гранати УЗГРМ-2, з маркуванням барвником чорного кольору «34-87» " та з маркуванням у втисненні «87 УЗГРМ-2», а також набої в кількості шістдесяти однієї штуки та одну гільзу /а.с. 9-12/.

Відповідно до акту перевірки об’єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 272 від 08.05.2018 року на час огляду було вилучено корпус гранати РГД-5, з маркуванням 192-78 «Т», запал ручної гранати УЗГРМ-2, з маркуванням барвником чорного кольору «34-87» та з маркуванням у втисненні «87 УЗГРМ-2» /а.с. 13/.

Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів при перевірці вилучено корпус гранати РГД-5, з маркуванням 192-78 «Т», запал ручної гранати УЗГРМ-2, з маркуванням барвником чорного кольору «34-87» та з маркуванням у втисненні «87 УЗГРМ-2» /а.с. 14/.

Відповідно до постанови про визнання об’єктів речовими доказами та прилучення їх до кримінального провадження слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 від 08.05.2018 року вилучені при проведенні огляду місця події металева підкладка із залізничної колії, металевий предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, зеленого кольору, з маркуванням 192-78 «Т», металевий предмет, схожий на запал ручної гранати УЗГРМ-2, з маркуванням барвником чорного кольору «34-87» " та з маркуванням у втисненні «87 УЗГРМ-2», а також набої в кількості шістдесяти однієї штуки та одну гільзу визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12018140130000728, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України /а.с. 15/.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 08.05.2018 року останній показав, що металеву підкладку із залізничної колії, металевий предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, зеленого кольору, з маркуванням 192-78 «Т», металевий предмет, схожий на запал ручної гранати УЗГРМ-2, з маркуванням барвником чорного кольору «34-87» " та з маркуванням у втисненні «87 УЗГРМ-2», а також набої в кількості шістдесяти однієї штуки та одну гільзу він знайшов на території колишньої військової частини в місті Стрий по вул. Дрогобицькій, під час пошуку металобрухту /а.с. 16/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна є достатні підстави вважати, що вилучені при проведенні огляду місця події металевий предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, зеленого кольору, з маркуванням 192-78 «Т», металевий предмет, схожий на запал ручної гранати УЗГРМ-2, з маркуванням барвником чорного кольору « 34-87» та з маркуванням у втисненні «87 УЗГРМ-2», а також набої в кількості шістдесяти однієї штуки та одна гільза, в даному випадку є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, –

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140130000728 від 08.05.2018р. задоволити.

Накласти арешт на металеву підкладку із залізничної колії, металевий предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, зеленого кольору, з маркуванням 192-78 «Т», металевий предмет, схожий на запал ручної гранати УЗГРМ-2, з маркуванням барвником чорного кольору « 34-87» та з маркуванням у втисненні «87 УЗГРМ-2», а також набої в кількості шістдесяти однієї штуки та однієї гільзи, які вилучено при проведенні огляду місця події від 08.05.2018 року у ОСОБА_2 в м. Стрий по вул. Вокзальній.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п’яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_3