Рішення № 73965869, 11.05.2018, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/100/18

Провадження №2-о/443/33/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря судового засідання Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Жидачівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2, звернувся в суд з заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка у свою чергу є дочкою ОСОБА_4, яка померла 23.08.1994 року.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника покликається на те, що 23.08.1994 року у с. Заріччя Жидачівського району Львівської області, померла бабця заявника – ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить: частина житлового будинку, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 45 в с. Заріччя Жидачівського району Львівської області. За життя остання не розпорядилась своїми правами на випадок смерті, а саме не склала заповіту. Заявник є спадкоємцем за законом, після смерті бабці, як така що спадщину фактично прийняла, оскільки на момент її відкриття постійно проживала із спадкодавцем. Відтак, звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабці, проте отримала відмову, у зв’язку з розбіжностями в документах, які підтверджують родинний зв'язок між спадкодавцем та спадкоємцем – «Зофія» - «Софія-Анна». Вказана відмова нотаріуса позбавляє заявницю можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, а тому остання вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Представник заявника – ОСОБА_6 подав до суду заяву про слухання справи у його із заявником відсутності. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, покликаючись на викладені в заяві мотиви. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Жидачівська державна нотаріальна контора Львівської області подала заяву в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, оскільки заявлені вимоги визнають та проти задоволення позову не заперечують.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №977/02-31 від 19.12.2017 року, встановлено факт звернення ОСОБА_2 до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабці ОСОБА_4, померлої 23.08.1994 року та факт відмови у вчиненні вказаної дії у зв’язку з розбіжностями в документах, які підтверджують родинний зв'язок між спадкодавцем та спадкоємцем – «Зофія» - «Софія-Анна».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» згідно ч.2 ст. 315 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв’язку з втратою годувальника.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СГ №282491 від 08.07.2011 року, вбачається, що в подружжя ОСОБА_7 за час шлюбу народилась дочка – ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Так, батьком вказано – ОСОБА_9, мама – ОСОБА_10М./а.с. 7/.

Згідно свідоцтва про одруження серії ЯУ №053981 від 05.11.1958 року, вбачається, що ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 – 05.11.1958 року вступили в шлюб. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище «Лаврик» /а.с. 8/.

З долученого до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серії І-ЯК №064294 від 10.09.1966 року, вбачається, що в подружжя Лаврик за час шлюбу народилась дочка – ОСОБА_13(заявник, якій після реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 присвоєно прізвище «Бойко» ), ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, у вказаному документі помилково вказано ім’я матері заявника «Софія», замість правильного «Софія-Ганна» /а.с. 6, 22/.

Відтак, наявні розбіжності у написанні прізвища та імені заявника, матері заявника та її бабці у належних їм документах, що ідентифікують їх як особу та правовстановлюючих документах, незважаючи на те, що вказані особи є кровними родичами.

Вказані обставини підтвердили суду, наданими письмовими поясненнями, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_3-Г.М., з яких вбачається, що заявник дійсно є дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка у свою чергу є дочкою ОСОБА_4, яка померла 23.08.1994 року /а.с. 22-26/.

У суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи немає, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

Так, факт родинних відносин між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, додатково підтверджується, довідками виданими виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Жидачівського району Львівської області, від 28.10.2016 року за №1016 та №1107 від 14.12.2017 року/а.с. 11-12/.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що в ході судового розгляду факт родинних відносин заявника, ОСОБА_3-Г.М. та ОСОБА_4, яка померла 23.08.1994 року, підтвердився матеріалами справи, встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті бабусі, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4-5,10, 12, 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка у свою чергу є дочкою ОСОБА_4, яка померла 23.08.1994 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а вразі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СУДДЯ І.І. Ціпивко