Ухвала суду № 73965063, 11.05.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5217/16-а 6-а/335/38/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя задоволені частково, внаслідок чого визнано протиправними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському м. Запоріжжя щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні з 1 січня 2016 р. перерахунку та виплати пенсії у розмірі 90 відсотків від заробітної плати з усіма додатковими виплатами, без обмеження максимального розміру пенсії; зобов’язано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 1 січня 2016 року в розмірі 90 відсотків від заробітної плати з усіма додатковими виплатами, з яких сплачено страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, зазначених у довідці прокуратури Запорізької області від 7 квітня 2016 року №18-201вих.16, без обмеження максимального розміру пенсії, зі збереженням базового місяця для визначення індексації пенсії, та здійснити ОСОБА_1 виплату різниці між розміром перерахованої з 1 січня 2016 р. пенсії та фактично виплаченим їй розміром пенсії; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 102 грн. 42 коп.

На підставі вказаної постанови ОСОБА_1 було видано виконавчий лист № 335/5217/16-а про стягнення суми судового збору у розмірі 1 102,42 грн.

2 травня 2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, яка мотивована тим, що вона звернулась із виконавчим листом до ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області. Листом від 18.04.2018 виконавчий лист їй повернутий, оскільки має помилки, а саме в ньому неправильно зазначена дата прийняття рішення судом - 06 червня 2016 року та повне найменування юридичної особи боржника - ОСОБА_2 Державної казначейської служби України в Запорізької області; не зазначено повну дату народження стягувача 02 вересня 1944 року та її ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Тому заявник просить виправити вказані помилки, допущені у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не з’явилися. Подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. За таких обставин та враховуючи, що в силу вимог ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважав за можливе розглянути заяву про виправлення помилок у виконавчому листі за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як випливає зі змісту виконавчого листа № 335/5217/16-а, у ньому дійсно допущені такі помилки: замість дати ухвалення постанови по справі 01 червня 2016 р. помилково вказано дату 06 червня 2016 р.; замість вірної назви боржника ОСОБА_2 Державної казначейської служби у м. Запоріжжі Запорізької області зазначено ОСОБА_2 Державної казначейської служби в Запорізькій області; не зазначено повну дату народження стягувача 02 вересня 1944 року та її ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для внесення до виконавчого листа відповідних виправлень, а тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256, 373, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі – задовольнити в повному обсязі.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 13 березня 2018 року у справі № 335/5217/16-а, провадження №2-а/335/158/2016 про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 1 102 (одна тисяча сто дві) грн. 42 коп., зазначивши правильні:

- дату прийняття рішення судом - 01 червня 2016 року;

- повне найменування юридичної особи боржника - ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, код ЄДРПОУ 38025409;

- дату народження стягувача ОСОБА_1 - 02 вересня 1944 року, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.В. Шалагінова