
15.05.2018
Єдиний унікальний номер № 331/2825/18
Провадження № 3/331/468/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, не працевлаштованого, який має вищу військову освіту, пенсіонера, сімейний стан — одружений, має на утриманні неповнолітнього сина: ІНФОРМАЦІЯ_3, державна реєстрація місця проживання якого та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 081620 від 27 березня 2018 року, водій ОСОБА_2, 27 березня 2018 року, о 16 годині 20 хвилин, рухаючись навпроти будинку № 39-А по вулиці Святого Миколая у місті Запоріжжя, на перехресті нерівнозначних доріг - вулиць: ОСОБА_3 та провулок Упорний, керуючи автомобілем “DATSUN 140”, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю “VOLKSWAGEN BORA”, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі.
Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження. Завдано матеріальних збитків.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.
Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою провину у ДТП визнав в повному обсязі та пояснив суду, що дійсно, 27 березня 2018 року сталася ДТП за його участю. ОСОБА_2 додатково пояснив, що ДТП сталася в тому числі і з тієї причини, що якщо б водій автомобіля “VOLKSWAGEN BORA” був би уважнішим, то водій ОСОБА_4 мав би можливість уникнути ДТП.
Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2 при розгляді справи а також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 081620 від 27 березня 2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 березня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27 березня 2018 року, фото-таблицею місця дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При призначенні адміністративного стягнення, суддя, враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає необхідним призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави (Рахунок отримувача: 31113149700001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015).
У разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк, на підставі ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надіслати постанову про накладення штрафу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні, (сорок) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві; код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ у місті Києві; Код банку МФО: 820019; Рахунок: 31215256700001; Код бюджетної класифікації: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Є.В. Стратій
Судове рішення № 73964518, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 15.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/2825/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: