
15.05.2018
Єдиний унікальний номер № 331/2825/18
Провадження № 3/331/468/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, не працевлаштованого, який має вищу військову освіту, пенсіонера, сімейний стан — одружений, має на утриманні неповнолітнього сина: ІНФОРМАЦІЯ_3, державна реєстрація місця проживання якого та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 081620 від 27 березня 2018 року, водій ОСОБА_2, 27 березня 2018 року, о 16 годині 20 хвилин, рухаючись навпроти будинку № 39-А по вулиці Святого Миколая у місті Запоріжжя, на перехресті нерівнозначних доріг - вулиць: ОСОБА_3 та провулок Упорний, керуючи автомобілем “DATSUN 140”, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю “VOLKSWAGEN BORA”, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі.
Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження. Завдано матеріальних збитків.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.
Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою провину у ДТП визнав в повному обсязі та пояснив суду, що дійсно, 27 березня 2018 року сталася ДТП за його участю. ОСОБА_2 додатково пояснив, що ДТП сталася в тому числі і з тієї причини, що якщо б водій автомобіля “VOLKSWAGEN BORA” був би уважнішим, то водій ОСОБА_4 мав би можливість уникнути ДТП.
Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2 при розгляді справи а також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 081620 від 27 березня 2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 березня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27 березня 2018 року, фото-таблицею місця дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При призначенні адміністративного стягнення, суддя, враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає необхідним призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави (Рахунок отримувача: 31113149700001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015).
У разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк, на підставі ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надіслати постанову про накладення штрафу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні, (сорок) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві; код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ у місті Києві; Код банку МФО: 820019; Рахунок: 31215256700001; Код бюджетної класифікації: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Є.В. Стратій
The court decision No. 73964518, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 15.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 331/2825/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: