Ухвала суду № 73963437, 15.05.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" травня 2018 р. Справа№ 918/115/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2016

у справі №918/115/16 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Кириченко Лариси Калениківни

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про усунення перешкод у користуванні майном та визнання договору іпотеки припиненим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2016 у справі №918/115/16 позов задоволено частково, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" подати державному реєстратору прав на нерухоме майно заяву про державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна - іпотеки відносно таких об'єктів: земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 (№ запису про іпотеку в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 14268363); квартира за адресою: АДРЕСА_1 (№ запису про іпотеку в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 14267164), а також заяву про державну реєстрацію припинення обтяження - заборони відчуження нерухомого майна - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (№ запису про обтяження в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 14267551), стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь Фізичної особи-підприємця Кириченко Л.К. судовий збір у розмірі 1378,00 грн, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Національний банк України (особа, яка не брала участі в справі) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених вимог та постановити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Одночасно скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що про існування оскаржуваного рішення скаржнику стало відомо після отримання від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» листа №7436 від 25.10.2017.

У зв'язку з вищевикладеним, 03.11.2017 Національним банком України було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2016 у справі №918/115/16.

11.05.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла вказана апеляційна скарга разом з матеріалами справи №918/115/16.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2018 апеляційна скарга Національного банку України передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній на час прийняття оскаржуваного рішення, передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2016 у справі №918/115/16, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення такого строку.

Частина 1 статті 254 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 передбачає, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга Національного банку України відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись статтями 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Національному банку України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2016 у справі №918/115/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2016 у справі №918/115/16.

3. Фізичній особі-підприємцю Кириченко Ларисі Калениківні та уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирову В.В. встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Фізичній особі-підприємцю Кириченко Ларисі Калениківні та уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирову В.В. встановити строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заперечень щодо клопотання скаржника про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2016 у справі №918/115/16.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська