Ухвала суду № 73962867, 14.05.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/672/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Геолікс" до Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, третя особа- Херсонська міська рада про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправною відмову Департаменту містобудування та землекористування у видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки в місті Херсоні в районі вул. Карбишева та просп. 200 річчя Херсона під будівництво житлового будинку;

- зобов'язати Департамент містобудування та землекористування надати приватному підприємству "Геолікс" містобудівні умов та обмеження проектування багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованою стоянкою для зберігання легкових автомобілів мешканців будинку та земельної ділянки кадастровий номер 6510136900:15:006:0082 в місті Херсоні в районі вул. Карбишева та просп. 200 річчя Херсона.

Ухвалою суду від 06.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.04.2018 року.

Ухвалою суду від 25.04.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.05.2018 року.

14.05.2018 року до суду надійшло клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі № 821/672/18 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 923/262/18 за позовом приватного підприємства "Геолікс" до Херсонської міської ради, третя особа Департамент містобудування та землекористування про визнання неправомірними дій та скасування рішення.

Представник позивача просить клопотання про зупинення провадження у справі розглядати у порядку письмового провадження.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

У провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа № 923/262/18 за позовом приватного підприємства "Геолікс" до Херсонської міської ради, третя особа - Департамент містобудування та землекористування про визнання неправомірними дій та скасування рішення. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.04.2018 року відкладено підготовче засідання на 24.05.2018 року.

Враховуючи те, що справи № 923/262/18 і № 821/672/18 є пов'язаними між собою, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 821/672/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 923/262/18 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Геолікс" до Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, третя особа - Херсонська міська рада про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 923/262/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Варняк С.О.