Ухвала суду № 73962281, 15.05.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Справа № 177/556/17

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задоволено частково.Рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року, скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 травня 2018 року від представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить виправити допущену описку під час складання скороченої постанови та повного її тексту у вступній частині зазначений вірний номер справи №177/556/17 замість №184/713/17.

Справу розглянуто без виклику учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З огляду на матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, за заява підлягає задоволенню.

Як видно у вступній частині скороченого тексту та повного тексту постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року допущено описку невірно зазначений єдиний унікальний номер справи № 184/713/17, проте вірним слід вважати № 177/556/17.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку допущену вступній частині скороченого тексту та повного тексту постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області області від 03 травня 2018 року вказавши вірним номер справи № 177/556/17, замість невірного № 184/713/17.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: