Ухвала суду № 73962258, 15.05.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11/774/6/18 Справа № 406/2627/2012 Головуючий у 1 й інстанції - Бурхан С.М. Доповідач - Кондаков Г.В.

Ухвала

15 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача Кондакова Г.В.

суддів: Коваленко В.Д.,

Кононенко О.М.

при секретарі Надтока Ю.В.

за участю прокурора Чорнобривець Ю.М.

обвинувачених ОСОБА_3,

ОСОБА_4

захисників Пуріної Н.В.,

В'язового В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_3, захисника Молочок А.О. в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2013 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3,

встановила:

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2013 року ОСОБА_4 засудженого за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 153, п.п.9,12,13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_3 засуджено за ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 263, п.п. 9,12,13 ч.2 ст. 115 КК України та призначено покарання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2018 року, суддею-доповідачем визначеного ОСОБА_8

Разом з тим, 21 вересня 2015 року суддя Кондаков Г.В. приймав участь в складі колегії суддів (Кислого М.М., Кір'яка А.В.) під час досудового розслідування при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно вимог ст. 54 ч.2 п. 1 КПК України (в редакції 1960 року), суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити самовідвід судді Апеляційного суду Кондакова Г.В., згідно до вимог ст. 54 КПК України (ред. 1960 року).

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57 КПК України в редакції 1960 року, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -

ухвалила:

Задовольнити самовідвід судді Апеляційного суду Дніпропетровської області - Кондакова Г.В.

Провадження передати до перерозподілу автоматизованою системою діловодства суду.

Судді:

Кондаков Г.В. Коваленко В.Д. Кононенко О.М.