Ухвала суду № 73961979, 08.05.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4710/13-ц

Провадження № 6/191/55/18

У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Кухар Д.О.

за участю секретаря – Яніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від представника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадженні, згідно якої в провадженні Синельниківського міськрайонного суду знаходилась справа №191/4710/13-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору овердрафту у розмірі 120,46 грн.. 13.03.2014 року судом було видано виконавчий лист по справі № 191/4710/13-ц, який був пред’явлений на виконання до Синельниківського ВДВС ГТУЮ. 18.12.2017 року державним виконавцем повернуто виконавчий лист без виконання у зв’язку з відсутністю майна у боржника. У зв’язку з реорганізацією ПАТ «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав і обов’язків ПАТ «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Отже майно, права та обов’язки ПАТ «АБ «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «ІндустріалБанк», як до правонаступника, 04.12.2017 року.

У зв’язку з цим, заявник просить замінити ПАТ «АБ»Експрес-Банк» її правонаступником ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у виконавчому листі № 191/4710/13-ц, виданим 13.03.2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 стягнення заборгованості по договору овердрафту у розмірі 120,46 грн..

Сторони в судове засідання не з’явилися. Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 191/4710/13-ц, та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 24.02.2014 року з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 банк „Експрес-Банк” було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 3552,30 грн., заборгованість по договору овердрафту в сумі 120,46 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп..

13.03.2014 року на адресу ПАТ АБ «Експрес Банк" були надіслані виконавчі листі по цивільній справі № 191/4710/13-ц.

Згідно копії передавального акту на 01.12.2017 року унаслідок реорганізації шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» правонаступником його майна, майнових прав та обов’язків за цим актом є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 комерційний банк «Індустріалбанк».

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім’я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву ПАТ ОСОБА_1 комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ПАТ ОСОБА_1 комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі № 191/4710/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору овердрафту у розмірі 120,46 грн., а саме замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Експрес-Банк» на його правонаступника – Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 комерційний банк «Індустріалбанк».

Копію ухвали направити заявнику, боржнику для відома.

На ухвалу протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар