Ухвала суду № 73961715, 11.05.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8835/15-ц

2/214/414/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_5» про відшкодування майнової шкоди, із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватного акціонерного товариства «Український процесінговий центр», -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання від представника відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про перенесення судового засідання у цій справі у зв’язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні по іншій справі та про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки у місті ОСОБА_6 відсутні уповноважені представники юридичного управління ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5», які були б знайомі з матеріалами справи та могли б приймати участь у судових засіданнях, позаяк відповідач зацікавлений у тому, щоб судові засідання відбувались за участю його представника. Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із неможливістю прибуття представника відповідача у судове засідання, суд уважає за необхідне проводити судові засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_5» про відшкодування майнової шкоди, із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватного акціонерного товариства «Український процесінговий центр», призначене на 13 год. 30 хв. 08 червня 2018 року, проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участі у ній представника відповідача – ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_5».

Відповідно до ч. 5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – ОСОБА_3 акціонерному товариству «ОСОБА_4 ОСОБА_5».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.