Ухвала суду № 73961422, 15.05.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1104/17

Провадження № 2-р/188/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали заяви представника Міністерства оборони України про роз"яснення заочного рішення суду ,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2018 р. до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від представника Міністерства оборони України надійшла заява , в якій зазначається , що 21.11.2017 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позовних вимог по справі № 188/1104/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 30 000 грн ( судовий збір 640 грн. ).

Міністерство оборони України фінансується з коштів Державного бюджету , а видатків на виплату матеріальної шкоди не передбачено.

Просить суд постановити ухвалу про роз"яснення вищезазначеного заочного рішення та роз"яснити порядок та спосіб його виконання .

Вивчивши заяву представника відповідача та матеріали справи , суд вважає , що дану заяву слід залишити без руху , оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України , тобто подана заява не оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про роз"яснення судового рішення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для юридичних осіб , що становить 881грн.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику з доданими до неї документами не пізніше пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Крім того , суд вважає за необхідне довести до відома представнику заявника норми ст. 44 ЦПК . При цьому суд бере до уваги раніше подані до суду безпідставні заяви представника відповідача ( ухвали суду від 13.12.2017 р. та від 29.12.2017 р. в яких зазначалося про необхідність сплати судового збору ) .

Згідно ст. 44 ЦПК України зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі зазначеного , керуючись ст. 44 , 175,177 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Міністерства оборони України про роз"яснення заочного рішення суду - залишити без руху.

Про прийняте рішення повідомити заявника, виславши йому копію ухвали для відома

Запропонувати заявнику в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2