Ухвала суду № 73961357, 15.05.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1742/17

Провадження № 2-п/188/6/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Гречко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.02.2018 р. ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, у якій зазначає , що заочним рішенням Петропавлівського районного суду від 13.02.2018 р. було частково задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , стягнуто 15 123,15 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн..

Просить суд переглянути та скасувати вищезазначене заочне рішення та викладає своє обґрунтування на заперечення проти позову.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав . На обгрунтування пояснив , що дійсно ним було укладено кредитний договір з ПАТ КБ " Приватбанк . Про заочне рішення йому стало відомо від його рідних , які надіслали йому копію заочного рішення на адресу військової частини , де він проходив службу в зоні АТО. В судове засідання не з"являвся по тій причині , що він не отримував викликів до суду з вищезазначеної причини, та і не міг бути присутнім в судовому засіданні , так як термін дії його контракту визначено 29.05.2018 року. Свою заяву про перегляд судового рішення він передав через дружину , а також заяву про розгляд справи в його відсутність. Вважає , що причина неявки до суду є поважною . Він не погоджується з вищезазначеним рішення , позов не визнає , причини він виклав у своїй письмовій заяві .

Просить суд заяву задовольнити , скасувати заочне рішення та справу призначити до нового розгляду в загальному порядку , повідомивши його про час та місце слухання справи.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи належним чином повідомлений.

Вивчивши матеріали справи , вивчивши заяву, суд вважає , що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причину неявки , а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин , і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Судом встановлено ,що справа призначалася до слухання неодноразово. Відповідачу направлялися СМС-повідомлення про час та місце розгляду справи своєчасно , але достатніх доказів , що він отримав дані повідомлення немає .

Отже , вищезазначене рішення слід скасувати та розглянути його по суті без участі сторін. .

На підставі викладеного , керуючись ст. 286-288, 353 ЦПК України , суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2018 р. задоволити .

Рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2018 р. скасувати та призначити його до розгляду в загальному порядку по суті позову.

Справу призначити до розгляду на 11.00 год.15.05.2018 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2