Ухвала суду № 73961060, 24.04.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8199/17

Провадження № 2/185/552/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання - Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/8199/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Європейський Страховий Союз», про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

представники відповідача - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Європейський Страховий Союз», про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

29 березня 2018 року на адресу суду від сторін по даній цивільній справі надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди та мирова угода, укладена між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 29 березня 2018 року.

Згідно змісту мирової угоди сторони уклали зазначену мирову угоду на наступних умовах :

1.Сторони прийшли до взаємної згоди, що по даній мировій угоді ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 шкоду, завдану внаслідок ДТП, що сталася 13 вересня 2017 року в розмірі 13000,00 (тринадцять тисяч) грн.

2. Строк відшкодування шкоди встановлюється сторонами в шість місяців, перебіг якого починається наступного дня після набрання ухвали про затвердження мирової угоди законної сили, якщо інше не передбачено ЦПК України.

3. ОСОБА_2 щомісячно в межах встановленого строку сплачує ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 2166,66 (дві тисячі сто шістдесят шість) грн. 66 коп. В останній місяць встановлено строку ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 2166 (дві тисячі сто шістдесят шість) грн. 70 коп. ОСОБА_2 сплачує зазначену грошову суму шляхом передачі ОСОБА_1 готівкових коштів або шляхом перерахунку безготівкових коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 за реквізитами, вказаними ОСОБА_4

4. У свою чергу ОСОБА_4 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 у вигляді відшкодування шкоди в розмірі 6894 (шість тисяч вісімсот дев'яносто чотири) грн., 51 коп.

5. ОСОБА_4 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу відшкодування шкоди, погашення якої є предметом Мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди не були порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Судові витрати по судовому збору з ОСОБА_2 не стягувати, залишити за ОСОБА_4 та повернути останньому п'ятдесят відсотків судового збору сплаченого при поданні вищевказаного позову, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

У судове засідання учасники процесу не з'явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи без їх участі, просили затвердити укладену мирову угоду.

Мирова угода із спільною письмовою заявою сторін про її затвердження приєднані до матеріалів справи. Сторони просили затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі. Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у зв'язку з визнанням судом мирової угоди відповідно до ст.256 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши мирову угоду та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/8199/17, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, мирова угода укладена позивачем та відповідачем по справі та відповідає їх волі, наслідки такого рішення сторонам роз'яснені та зрозумілі, суд вважає за можливе спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України, ч. 2 ст. 256 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду від 29 березня 2018 року, укладену між сторонами по справі, та на підставі ч. 4 ст.207 ЦПК України провадження по справі закрити.

Керуючись ст.13, ч.7 ст.49, ст.207, ст.256, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 29 березня 2018 року, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, на наступних умовах:

Сторони прийшли до взаємної згоди, що по даній мировій угоді ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 шкоду, завдану внаслідок ДТП, що сталася 13 вересня 2017 року в розмірі 13000,00 (тринадцять тисяч) грн.

2. Строк відшкодування шкоди встановлюється сторонами в шість місяців, перебіг якого починається наступного дня після набрання ухвали про затвердження мирової угоди законної сили, якщо інше не передбачено ЦПК.

3. ОСОБА_2 щомісячно в межах встановленого строку сплачує ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 2166,66 (дві тисячі сто шістдесят шість) грн. 66 коп. В останній місяць встановлено строку ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 2166 (дві тисячі сто шістдесят шість) грн. 70 коп. ОСОБА_2 сплачує зазначену грошову суму шляхом передачі ОСОБА_1 готівкових коштів або шляхом перерахунку безготівкових коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 за реквізитами, вказаними ОСОБА_4

4. У свою чергу ОСОБА_4 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 у вигляді відшкодування шкоди в розмірі 6894 (шість тисяч вісімсот дев'яносто чотири) грн., 51 коп.

5. ОСОБА_4 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу відшкодування шкоди, погашення якої є предметом Мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди не були порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Судові витрати по судовому збору з ОСОБА_2 не стягувати, залишити за ОСОБА_4 та повернути останньому п'ятдесят відсотків судового збору сплаченого при поданні вищевказаного позову, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Сторонам цієї мирової угоди роз'яснити вимоги ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Європейський Страховий Союз», про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Павлограді повернути ОСОБА_1, 50 % сплаченого ним в бюджет м. Павлограда судового збору за платіжним дорученням від 18 жовтня 2017 року № 198658094 у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на рахунок УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31215206700032.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: А. С. Зінченко