
Номер справи 237/1800/18
Номер провадження 2/237/944/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.18 року м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Як вбачається з інформації, наданої Костянтинівською сільською радою Мар’їнського району Донецької області, ОСОБА_1 не зареєстрований і не проживає в селі Костянтинівка. Вулиці Кременчуцької на території ради немає.
Крім того, як вбачається з копії паспорту серії ВЕ 697394 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Тобто, позивач помилково зазначив в позовній заяві адресу відповідача, як: 85107, Донецька область, Мар’їнський район, с. Костянтинівка, вул. Кременчуцька, буд. 10.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає необхідним передати справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 187 ЦПК України,
У х в а л и в:
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Мар’їнський районний суд Донецької області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення
Суддя М.Д.Медведський
Дата документу 15.05.2018 року
Судове рішення № 73960742, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 15.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 237/1800/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: