Ухвала суду № 73959876, 14.05.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А з питань поновлення провадження у справі

14 травня 2018 року м. Львів № 813/4578/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження (на стадії підготовки справи до судового розгляду) питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, за участі Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2144) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України з такими вимогами:

- визнати протиправним та скасування наказ начальника Західного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України від 30.11.2017 № 614- ос, в частині припинення (розірвання) контракту та звільнення з військової служби за пунктом «и» (у зв'язку з систематичним невиконанням контракту військовослужбовцем) частини шостої (із застосуванням частини восьмої) статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» у запас підполковника ОСОБА_1, заступника начальника штабу - начальника відділу управління службою 7 прикордонного загону (1 категорії);

- поновити на посаді заступника начальника штабу - начальника відділу управління службою 7 прикордонного загону (1 категорії).

Ухвалою від 28.12.2017 суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору на стороні відповідача - Львівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Ухвалою від 08.02.2018 суд задовольнив клопотання представника позивача та зупинив провадження в цій справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 813/984/17, № 813/2250/17, № 813/3753/17 за позовами ОСОБА_1 до Львівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування дисциплінарних стягнень. Цією ухвалою суд також зобов'язав учасників справи при отриманні процесуальних документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 813/4578/17, письмово повідомити про це суд з доданням відповідних доказів. Ухвала вручена учасникам справи та не оскаржувалася.

08.05.2018 представник відповідача подав клопотання, просить суд поновити провадження у цій справі у зв'язку з усуненням обставин, що раніше зумовили її зупинення. До клопотання долучив постанови Львівського апеляційного адміністративного суду, за результатами перегляду в апеляційному порядку судових рішень у справах №№ 813/2250/17, № 813/3753/17. Представник позивача зазначив, що судове рішення у справі № 813/984/17 ще переглядається в апеляційному порядку. Пояснив, що оскаржуване позивачем дисциплінарне стягнення «сувора догана», накладене наказом начальника Львівського прикордонного загону від 04.02.2017 № 120-аг «Про підсумки службового розслідування» (і яке є предметом судового оскарження у справі № 813/984/17) зняте наказом начальника Львівського прикордонного загону ЗхРУ ДПСУ від 21.04.2017 № 462 «Про підсумки тижневика повсякденної діяльності». З огляду на викладені обставини представник позивача вважає, що обставини, що зумовили зупинення у справі №813/4578/17 відпали, просить провадження у цій справі поновити.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд зазначає, що провадження у цій справі зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 813/984/17, № 813/2250/17, № 813/3753/17, а представник відповідача не надав суду доказів набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/984/17. Суд не бере до уваги міркування представника відповідача з приводу значення судового рішення у справі №813/984/17, оскільки такі суперечать судовому рішенню, що набрало законної сили. Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, ще не відпали, у задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 173, 237, 248, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі № 813/4578/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.