Ухвала суду № 73959492, 15.05.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1304/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006 до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист", вул. Ушакова, 1А, м. Кропивницький, 2500, про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист", який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 847 777,76 грн.

Ухвалою суду від 27 квітня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

На адресу суду представником відповідача надіслано заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування наданого заперечення представник відповідача посилається на ст.257, ч.4 ст.260 та п.4 ст.1 ст.263 КАС України та зазначає, що справами незначної складності вважаються справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є нижчим, ніж розмір позовних вимог у даній справі, а тому просить суд розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши та оцінивши надане заперечення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

З огляду на викладене, а також враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа не відноситься до того переліку справ, розгляд яких здійснюється виключно за правилами загального позовного провадження, а відтак клопотання представника відповідача, викладене в запереченні, задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ст.ст.260, 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст.ст. 3, 257, 258, 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання на 23 травня 2018 року об 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання:

- докази підтвердження або спростування пояснень відповідача про часткове погашення податкового боргу в період з 2016-2018 р.р.;

- довідку про наявність податкового боргу (вказавши суму) станом на 23.05.2018 року.

Зобов'язати відповідача надати до суду документальні докази вручення позивачу доданих до відзиву на позовну заяву документів.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун