Ухвала суду № 73959326, 14.05.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 травня 2018 р.

справа № 814/1012/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув матеріали

за адміністративним позовом

Снігурівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул. Центральна, 3, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область,57303

до відповідача:

Снігурівського заготівельно-виробничого торгового об’єднання, вул. Суворова, 3, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300

про:

стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 2732,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Снігурівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області звернулось з позовом до Снігурівського заготівельно-виробничого торгового об’єднання про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 2732,58 грн.

У зв’язку з порушенням позивачем вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 25.04.2018 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно поштового повідомлення про вручення позивачем 27.04.2018 р. отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

10.05.2018 р. та 14.05.2018 р. від позивача до суду надійшли клопотання на виконання ухвали без руху.

Суд ознайомився із клопотанням позивача та встановив, що ним не в повному обсязі усунуті порушення КАС, зазначені в ухвалі суду.

Так, в ухвалі від 25.04.2018 р. суд надав позивачу десятиденний строк на усунення шляхом подання до відомостей щодо ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивача та відповідача; письмове підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; документ про сплату судового збору в сумі 1762 грн.

Однак, позивачем усунуто не всі недоліки, а саме ним надано до суду відомості щодо ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивача та відповідача та письмове підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом. Судовий збір в сумі 1762 грн. позивачем не сплачено, а подано заяву про звільнення від сплати судового збору, у задоволені якої судом відмовлено ухвалою від 14.05.2018 р.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 126, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз