Ухвала суду № 73959094, 14.05.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

14 травня 2018 р. Справа №805/737/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банку «Капітал» Білої Ірини Володимирівни про розгляд справи в режимі відеоконференції адміністративної справи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1, АДРЕСА_1 поштовий індекс 851413) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ЄДРПОУ: 21708016, м. Київ, б-р. Т.Шевченко, 33-Б), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банку «Капітал» Білої Ірини Володимирівни (ЄДРПОУ: 13486837: Київ, Обсерваторна, 10) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банку «Капітал» Білої Ірини Володимирівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- визнати протиправним рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у протоколі комісії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з перевірки заблокованих договорів банківського вкладу (депозиту) з вкладниками фізичними особами укладених ПАТ «АКБ «Капітал» від 15.11.2017 року в частині визнання нікчемним договору строкового банківського вкладу (депозиту) №1-06-1m від 15.06.2015 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «АКБ «Капітал»;

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» щодо не включення до переліку рахунків за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, рахунок який відповідає договору строкового банківського вкладу (депозиту) у іноземній валюті (доларах США) №1/06/1m/0240 від 15.06.2015 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «АКБ «Капітал»;

- зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» Білу Ірину Володимирівну внести зміни до переліку рахунків за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, доповнивши перелік рахунком який відповідає договору строкового банківського вкладу (депозиту) у іноземній валюті (доларах США) №1/06/1m/0240 від 15.06.2015 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «АКБ «Капітал» визначивши відповідну розрахункову суму відшкодування за рахунок коштів Фонду.

Від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банку «Капітал» Білої Ірини Володимирівни до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю забезпечити свою явку. Проведення відеоконференції просила доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Розглянувши клопотання представника відповідача щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає зазначене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, беручи до уваги відсутність належного обґрунтування клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, надходження клопотання після спливу визначеного строку, та той факт, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

З огляду на вище викладене, клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банку «Капітал» Білої Ірини Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.