Рішення № 73958406, 15.05.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 126/782/17 Провадження № 22-ц/772/888/2018Головуючий в суді першої інстанції Гуцол В. І.Категорія 34 Доповідач Панасюк О. С.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Апеляційного суду Вінницької області

від 15 травня 2018 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого Панасюка О.С. (суддя - доповідач),

суддів: Шемети Т.М., Зайцева А.Ю.,

розглянувши питання про постановлення додаткового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП-Біогран» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, -

встановив:

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2018 року позов ТОВ «СП-Біогран» задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «СП-Біогран» 16456 грн 45 к. у відшкодування майнової шкоди та судові витрати: 1600 грн 00 к. судового збору, 850 грн 00 к. на оплату товарознавчого дослідження.

11 травня 2018 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на це рішення та клопотання про відстрочення судового збору.

27 березня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області відкрито апеляційне провадження і відстрочено ОСОБА_2 сплату судового збору в сумі 2400 грн 00 к. за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 08 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2018 року - без змін.

Відповідно до частини 1 статті 136 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 141 ЦПК України, зокрема судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час прийняття постанови Апеляційним судом питання про розподіл судових витрат не вирішено.

Відповідно до підпункту «в» пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення, а рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2018 року - без змін, однак при прийнятті постанови апеляційним судом не було вирішено питання про стягнення з ОСОБА_2 2400 грн 00 к. судового збору, відстроченого ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27 березня 2018 року, то у справі необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_2 цієї суми судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований у АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2018 року в розмірі 2400 грн 00 к. (дві тисячі чотириста гривень) за наступними платіжними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002).

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий /підпис/ О.С. Панасюк

Судді: /підпис/ Т.М. Шемета

/підпис/ А.Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом О.С. Панасюк