Ухвала суду № 73958184, 15.05.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/12845/13-ц

Провадження № 22-ц/772/1251/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.

Доповідач :Рибчинський В. П.

УХВАЛА

15 травня 2018 рокуСправа № 127/12845/13-цм. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача органу опіки та піклування Вінницької міської ради про визнання договору іпотеки недійсним, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача органу опіки та піклування Вінницької міської ради про визнання договору іпотеки недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із п/п 13 п. 1 розділу ХІІІ ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент прийняття рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що про існування оскаржуваного рішення скаржник дізнався 12 квітня 2018 року, про що ПАТ «Дельта банк» зазначає в апеляційній скарзі, зазначене також підтверджується заявою про ознайомлення з матеріалами справи від 12 квітня 2018 року (а.с.79).

Таким чином, останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення суду було 23 квітня 2018 року, проте апеляційна скарга була подана через поштове відділення 27 квітня 2018 року, що підтверджується роздруківкою відстеження поштових відправлень за штрих кодовим ідентифікатором 2102101493479, який міститься на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ПАБ «Дельта Банк» ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поважність причин пропуску строку зазначає, що представник ПАТ «Дельта Банк» лише 25 квітня 2018 року ознайомився з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли процесуальним законодавством встановлено неможливість такого поновлення.

Особа, яка заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження поважності причини, що виникла протягом строку, який пропущено.

Апеляційний суд не вважає поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження - несвоєчасне ознайомлення з матеріалами справи, а тому скаржник повинен був добросовісно користуватись своїми процесуальними правами, однак він не вживав та на власний розсуд вчасно не реалізував своє право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень і ухвал.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За вищенаведених обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме: надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з доказами, що підтверджують поважність причин пропуску такого строку.

Керуючись ст. ст. 127, ч.3 ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача органу опіки та піклування Вінницької міської ради про визнання договору іпотеки недійсним - залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області В.П. Рибчинський