Ухвала суду № 73957942, 15.05.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3814/18

Провадження №2з/201/149/2018

У Х В А Л А

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

15 травня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеопс А» ( третя особа - Управління - служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

ВСТАНОВИЛА:

10.04.2018р. в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеопс А» (третя особа - Управління - служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, яка 11.04.2018р. була передана в провадження судді Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 13.04.2018р. по справі було відкрито провадження.

Пізніше, а саме 15.05.2018р. до суду надійшла заява позивачки про вжиття заходів забезпечення позову, в якій вона просила вжити заходи забезпечення позову, а саме накласти заборону на вчинення будь-яких реєстраційних дій, спрямованих на відчуження, переоформлення та державну реєстрацію щодо нерухомого майна, а саме домоволодіння та земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_3), розташованих за адресою: АДРЕСА_2, які належать на праві власності відповідачу ТОВ „Хеопс А" на підставі договорів купівлі-продажу від 10.02.2009р., реєстрові номери № 139 та № 140 (відповідно), посвідчених приватним нотаріусом ДМНО Крючковою Т.В.

Ознайомившись із заявою позивача про вжиття заходів забезпечення позову, вважаю за можливе її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується в тому числі й забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 ЦПК України суд може застосувати кільки видів забезпечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 і ТОВ «Хеопс А», предметом спору є визнання недійсними договорів купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки від 10.02.2009р. з підстав, зазначених у позовній заяві.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що обрані позивачкою вид забезпечення позову, передбачено ст. 150 ЦПК України, а також приймаючи до уваги наявність спору між сторонами, а також те, що може мати місце ускладнення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову, вважаю за можливе задовольнити заяву позивачки накласти заборону на вчинення будь-яких реєстраційних дій, спрямованих на відчуження, переоформлення та державну реєстрацію щодо нерухомого майна, а саме домоволодіння та земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_3), розташованих за адресою: АДРЕСА_2, які належать на праві власності відповідачу ТОВ „Хеопс А" на підставі договорів купівлі-продажу від 10.02.2009р., реєстрові номери № 139 та № 140 (відповідно), посвідчених приватним нотаріусом ДМНО Крючковою Т.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали надіслати на виконання суб'єкту державної реєстрації речових прав та їх обтяжень.

Роз'яснити цією ухвалою, що відповідно до ч. 4 ст. 157 ЦПК України особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст. 149, 150, 153, 157, 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеопс А» (третя особа - Управління - служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу - задовольнити.

По цивільній справі № 201/3814/18 (провадження № 2з/201/149/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеопс А» (третя особа - Управління - служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу вжити заходи забезпечення позову, а саме -

накласти заборону на вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження, переоформлення та державну реєстрацію щодо нерухомого майна, а саме домоволодіння та земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_3), розташованих за адресою: АДРЕСА_2, які належать на праві власності відповідачу ТОВ „Хеопс А" на підставі договорів купівлі-продажу від 10.02.2009р., реєстрові номери № 139 та № 140 (відповідно) , посвідчених приватним нотаріусом ДМНО Крючковою Т.В.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги потягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

В залежності від результатів вирішення спору по суті, ухвала про вжиття заходів забезпечення позову діє у строки, встановлені ч.7-10 ст. 158 ЦПК України.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання суб'єкту державної реєстрації речових прав та їх обтяжень.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк пред'явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Адреси сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, РНОКПП - НОМЕР_1);

Відповідач: ОСОБА_2 (49081 АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_2);

Відповідач: ТОВ „Хеопс А" (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 35б, корп.2, ЄДРПОУ - 33808933).

Суддя: Н.В.Ткаченко