Рішення № 73957464, 14.05.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/313/18

Провадження № 2/209/531/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

при секретарі Швець О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Християнська Фортеця" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Християнська Фортеця" звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Християнська Фортеця" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7135,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 17 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до КС «Християнська Фортеця» з проханням надання їй кредиту у розмірі 4400,00грн. на лікування на дванадцять календарних місяця, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 65% річних (5,41% на місяць), що було скріплено кредитним договором № 9822/2010-К від 17 лютого 2017 року. За умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки рівними частинами у розмірі 605,00 грн. за користування кредитом. Але відповідач несвоєчасно сплачувала за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Відповідачу неодноразово надсилалися листи за містом мешкання, та проводилися телефонні розмови з вимогою про повернення боргу, але дій, які б свідчили про бажання боржника виплати борг у добровільному порядку не було. За умовами кредитного договору № 9822-2010-К від 17 лютого 2017 року (п.3.6-3.7) у випадку несвоєчасного повернення чергового платежу по кредиту боржник виплачує підвищений відсоток, що становить 174,50% річних, та нараховується з дня виникнення прострочення по платежу за кожен день. Станом на 31 січня 2018 року основна сума боргу складає 3022,14 грн. Відсоток за користування кредитними коштами з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту складає 4113,45 грн. До теперішнього часу заборгованість не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, згідно якого позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 17 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до КС «Християнська Фортеця» з проханням надання кредиту. Правління спілки, керуючись статутом, Законом України «Про кредитні спілки», Законом України «Про об'єднання громадян» та іншими нормативними актами прийняли рішення про прийняття до членів спілки ОСОБА_1 та про надання їй кредиту у розмірі 4400,00грн. на лікування на дванадцять календарних місяця, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 65% річних (5,41% на місяць), що було скріплено кредитним договором № 9822/2010-К від 17 лютого 2017 року. За умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки рівними частинами у розмірі 605,00 грн. за користування кредитом. (а.с. 6-7, 26-27).

Станом на 31 січня 2018 року основна сума боргу складає 3022,14 грн. Відсоток за користування кредитними коштами з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту складає 4113,45 грн. До теперішнього часу заборгованість не погашена. (а.с. 5, 25).

Відповідач в поданій до суду заяві позовні вимоги та їх обґрунтування визнав, не заперечує проти стягнення з неї заборгованості.

З'ясувавши позицію сторін та оглянувши докази в межах заявлених вимог суд вважає, що в наявності вбачаються законні підстави ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідачу відомо про наслідки вчинення таких процесуальних дій, а тому є підстави прийняти рішення про задоволення позову.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, в зв'язку з тим, що укладені між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов'язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача по справі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі ст. 525, 526, ч.2 ст.530, 553, 554, 623, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 133, 141, 206, 258, 259, 263- 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Кредитної спілки "Християнська Фортеця" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки "Християнська Фортеця" (51934, м. Кам'янське, вул. Медична, 26; р/р № 26002050242206, МФО 305299, ЄДРПОУ 25946729) основну суму боргу в розмірі 3022,14 гривень та відсоток за користування кредитними коштами за кредитним договором в розмірі 4113,45 гривень, а всього стягнути 7135 (сім тисяч сто тридцять п'ять) гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки "Християнська Фортеця" (51934, м. Кам'янське, вул. Медична, 26; р/р № 26002050242206, МФО 305299, ЄДРПОУ 25946729) судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 14 травня 2018 року.

Суддя Я.В. Замкова