
Справа № 140/3054/17
№ 2/140/244/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2018 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменко С.М., з участю секретаря судового засідання Буназів К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишковецької сільської ради Немирівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_3, жителька с. Вишківці Немирівського району Вінницької області.
Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно.
24 березня 2003 року його баба ОСОБА_3 в с. Вишківці Немирівського району склала заповіт на його ім'я на все належне їй, на день смерті, майно, у тому числі на будинок та на земельну ділянку.
Про вказаний заповіт його повідомлено не було.
Після смерті баби, у зв'язку з важким матеріальним становищем та необхідністю коштів на утримання трьох неповнолітніх дітей, він був змушений, в березні 2016 року виїхати на заробітки, спочатку до Російської Федерації, а потім до м. Київ.
Перебуваючи на роботі він часто хворів та не мав змоги приїхати додому.
На початку листопада 2017 року по приїзду додому він проводив прибирання в будинку баби та виявив папери серед яких містився заповіт, який зробила на його ім'я баба ОСОБА_3
На його звернення в нотаріальній конторі йому повідомили, що ним пропущено строк для прийняття спадщини і йому необхідно звернутися до суду для продовження строку подання заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_4, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник відповідача Вишковецької сільської ради, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і ОСОБА_1, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із необізнаністю про існування заповіту складеного на його ім'я.
Вказаний факт також підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.5), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.6), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.7), копією довідки Вишковецької сільської ради (а.с.8), копією заповіту (а.с.9), копією свідоцтва про одруження ОСОБА_6 (а.с.10), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1.(а.с.11), копією медичних документів (а.с. 12-14).
На підставі викладеного керуючись ст.ст.1270,1272 ЦК України, ст.ст. 12,19,78-81,89,263-268,352,354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Суддя Немирівського:
районного суду: С.М.Науменко
Судове рішення № 73956291, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 05.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 140/3054/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: