Ухвала суду № 73955771, 14.05.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/480/2018

130/507/18

У Х В А Л А

про судове доручення

14.05.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з цієї позовної заявою, в якій просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем 26 травня 2012 року та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 87.

У підготовчому судовому засіданні підтримала свій позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився. З інформації, наданої Вінницькою міською радою видно, що відповідач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1.

Згідно зі статтею 87 ЦПК України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку. суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Суд вважає, що Вінницькому міському суду, в межах територіальної підсудності якого знаходиться м.Вінниця, слід доручити опитати відповідача. Позивач не заперечувала.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Суд вважає, що провадження в справі слід зупинити до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Керуючись статтями 87, 252, 253 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області опитати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 по таким питанням:

- з якого часу сторони перебувають в шлюбі;

- чи визнає відповідач позов, чи повністю та безумовно та чи не заперечує він що до винесення рішення в підготовчому судовому засіданні; якщо ні, навести аргументацію своєї позиції з наданням відповідних доказів;

- чи бажає приймати участь в судовому засіданні особисто;

- чи бажає сплатити витрати, пов'язані з розглядом справи.

Копію ухвали направити Вінницькому міському суду Вінницької області для виконання.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

На ухвалу може бути подана апеляція в частині зупинення провадження в справі до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий К.Шепель