Ухвала суду № 73955698, 11.05.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

справа №133/1039/18

УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.05.18 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.,

в м.Козятині розглянув клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020170000410 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області Стецюк Н.В. звернулась до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020170000410 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08.05.2018 року о 02:52 надійшло повідомлення про те, що до приміщення ТОВ «Космолот», що за адресою: вул. Винниченка, 2а м. Козятин, ввійшли шість невідомих осіб в темному одязі та балаклавах на голові, після чого, шляхом зламу дверей проникли до службового приміщення та в присутності адміністратора ОСОБА_4. і охоронця ОСОБА_2, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі близько 5 000 гривень, які знаходились у металевому сейфі.

Під час огляду місця події 08.05.2018 було виявлено та вилучено: фрагмент сліду взуття на частині фанери; слід одорологічного походження на поверхні зовнішньої ручки на дверях службового приміщення (каси); ключ від сейфу; фрагмент сліду від протектору шин; паперову серветку зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Вищевказані речі вилучені під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з'явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020170000410 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

08.05.2018 під час проведення огляду місця подіїбуло виявлено та вилучено: фрагмент сліду взуття на частині фанери; слід одорологічного походження на поверхні зовнішньої ручки на дверях службового приміщення (каси); ключ від сейфу; фрагмент сліду від протектору шин; паперову серветку зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ч.2 п.1,ч.3 ст.. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 08.05.2018 року речі, які вилучені під час огляду місця події, визнано речовим доказом.

Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна , відповідно до ст.. 170 КПК України , являється те , що речі ,які вилучені під час огляду місця події зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовим доказом .

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищезазначені речі та об»єкти.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області Стецюк Н.В. про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018020170000410 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- фрагмент сліду взуття, що на частині фанери з дверей службового приміщення (каси);

- слід одорологічного походження на поверхні зовнішньої ручки на дверях службового приміщення (каси);

- ключ від сейфу;

- фрагмент сліду від протектору шин;

- паперову серветку зі слідами речовини бурого кольору, яку вилучено під час проведення огляду місця події в приміщенні ТОВ «Космолот» ЄДРПУО 41497250, що за адресою: вул. Винниченка, 2а м. Козятин та прилеглої території, після чого в подальшому передантидо кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Козятин, Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис В.А.Воронюк

Згідно з оригіналом.

слідчий суддя

секретар