Ухвала суду № 73954932, 15.05.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до апеляційного розгляду

15.05.2018 Справа № 912/1045/17

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів:Паруснікова Ю.Б., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» (м. Київ) на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.04.2018р. у справі №912/1045/17

за скаргою фізичної особи-підприємця Панченка Костянтина Анатолійовича (м. Київ) від 02.04.2018р. на дії приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» (м. Київ)

до: товариства з обмеженою відповідальністю «А2-ГАЗ» (м. Кропивницький)

про: стягнення 2239304,53 грн. за договором про спільну інвестиційну та виробничу діяльність

ВСТАНОВИВ:

товариством з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» (м. Київ) оскаржується ухвала господарського суду Кіровоградської області від 12.04.2018р. у справі №912/1045/17 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» (м. Київ) до: товариства з обмеженою відповідальністю «А2-ГАЗ» (м. Кропивницький) про: стягнення 2239304,53 грн. за договором про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №493 від 24.03.2004. Зазначеною ухвалою суд частково задовольнив скаргу фізичної особи-підприємця Панченка Костянтина Анатолійовича (м. Київ) на дії приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича, який просив:

- визнати протиправними дії приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича щодо проникнення, входження 26.03.18 до нежилого приміщення № 95 (літ. "А") за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 118, здійснене у виконавчому провадженні №56036069.

- визнати протиправною і скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 26.03.18, прийняту приватним виконавцем Крайчинським Сергієм Станіславовичем у виконавчому провадженні № 56036069;

- скасувати накладений арешт на рухоме майно за постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 26.03.18 у виконавчому провадженні № 56036069

Суд першої інстанції задовольнив скаргу з першої і другої вимоги. Судом закрито провадження з розгляду скарги в частині скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 26.03.2018р., прийняту приватним виконавцем Крайчинським Сергієм Станіславовичем у виконавчому провадженні № 56036069. Скаргу в частині скасування накладеного арешту на рухоме майно за постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 26.03.2018р. у виконавчому провадженні № 56036069 залишено без розгляду.

ТОВ «Карпатигаз» подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому сторона просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2018р., посилаючись на її отримання поштою 19.04.2018р., про що свідчить ксерокопія конверту суду з ідентифікатором поштового відправлення і дані з відкритого реєстру поштових відправлень Укрпошти.

Враховуючи приписи п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України і дату отримання скаржником ухвали, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст.258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235,256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» (м. Київ) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Кіровоградської області від 12.04.2018р. у справі №912/1045/17

2.Поновити строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі.

4. Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Призначити апеляційний розгляд справи з викликом сторін у судовому засіданні

на 24.05.18р. на 16:15, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- згідно ч. 1, ч. 3 ст. 202, ч.12. ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі;

- інформацію по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562)367-238, (0562) 367-265 та на веб-сайті суду: http://court.gov.ua/sud5029/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С.Євстигнеєв

Судді: Ю.Б.Парусніков

О.В.Чус